2024-yil sentabr oyida Xalqaro Ilmiy Kengash (ISC) Yevropa Komissiyasining Qo‘shma tadqiqot markazi bilan hamkorlikda va AQSh Milliy Fan Jamg‘armasi homiyligida “Siyosat Nexus uchun fanga ishonch” seminarini chaqirdi. Tadbir siyosatni ishlab chiqishda fanga boʻlgan ishonchning murakkab dinamikasini oʻrganish va asosiy savolni hal qilish uchun ekspertlarni birlashtirdi: Siyosat uchun fanga bo'lgan ishonch masalalarini demokratik institutlarga bo'lgan ishonchning kengroq masalalaridan qay darajada ajratish mumkin?
2025 yil may oyida hamkorlar hisobotni e'lon qilishdi, Policy Nexus uchun ilm-fanga ishonch. U asosiy muammolarni belgilaydi va olimlar, siyosatchilar va jamoatchilik o'rtasida ishonchni mustahkamlash strategiyalarini taklif qiladi - ayniqsa, bo'ysunmaslik, dezinformatsiya va noto'g'ri ma'lumotlar bilan ajralib turadigan kontekstda.
ISC a'zolari Fanda erkinlik va mas'uliyat qo'mitasi (CFRS) endi hisobot bo'yicha o'z mulohazalarini bir qator fikr qismlarida taqdim etadi. Ularning faoliyati fanni asoslovchi tamoyillarni qo'llab-quvvatlashga qaratilgan global jamoat manfaati - shu jumladan insonning fanda ishtirok etish va undan foyda olish huquqi - seminar davomida o'rganilgan mavzular bilan chambarchas mos keladi. Ularning hissalari turli fanlar va mintaqalardan qo'shimcha nuance va istiqbollarni olib keladi.
Muallif haqida: S. Karli Kexo, Fellow Kanada Qirollik jamiyati, Sankt-Meri universitetining Atlantika Kanada hamjamiyatlarida tarix va Kanada tadqiqot kafedrasi professori
Demokratik institutlar - ilm-fan rivojiga yordam beradigan institutlar (tadqiqotlar orqali bilimlarni ishlab chiqarishni nazarda tutadi) - o'sib borayotgan yolg'on va noto'g'ri ma'lumotlar madaniyati tufayli buzilmoqda. OECDning so‘nggi tadqiqoti (2024-yil) 30 ta davlatni qamrab olgan tadqiqot namunasidagi fuqarolarning 44 foizi “milliy hukumatga ishonchi past yoki umuman yo‘q” ekanligini aniqladi. Muammo shundaki, biz "yaxshi ishlaydigan" ilmiy maslahat tizimlari kuchli "siyosat ishlab chiqaruvchi ekotizim" ga olib kelishini bilsak ham, tadqiqotga bo'lgan ishonch ham pasayib bormoqda. Shu o'rinda savol tug'iladi: tadqiqotchilar bu tendentsiyani qaytarish uchun nima qilishlari mumkin?
Birinchidan, biz akademik erkinlik tadqiqot tajribasiga ega bo'lmagan mavzular bo'yicha fikrni himoya qilish uchun mo'ljallanmaganligini tan olishimiz kerak. Aksincha, u bilganlari haqida gapiradigan tadqiqotchini himoya qilish uchun mo'ljallangan haqiqiy ular olib boradigan tadqiqot. Tadqiqot va tadqiqot jarayonining yaxlitligini himoya qilish eng muhim hisoblanadi. Global ilm-fan infratuzilmamizning ishonchliligi va kelajagi tadqiqotchilar sifatida bizning tadqiqotlarimiz tufayli nimani bilganimiz va biz bilmagan narsalarni aniq bilishimizga bog'liq.
Ikkinchidan, biz jamoatchilik ishtirokini taklif qiladigan yanada inklyuziv tadqiqot jarayonlarini qurishimiz kerak. Jamoatchilik tadqiqotdan uzoqda his qiladi, chunki ular bo'ladi undan uzoqda va ko'p hollarda undan uzoqda saqlangan. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, ilm-fan qanchalik uzoq bo'lsa, unga shunchalik ishonmaydi. Mahalliy universitetlar o'zlarini o'rab turgan jamoalar bilan chuqurroq va mazmunli munosabatlar o'rnatish orqali ilm-fanga ishonchni mustahkamlash imkoniyatiga ega. Jamiyatni tadqiqot jarayonlarini yangi ovozlar, istiqbollar va g‘oyalarni qamrab olishi uchun qayta ko‘rib chiqish orqali birgalikda tadqiqot ishlab chiqarishda ishtirok etishga taklif qilish katta foyda keltirishi mumkin. Bu akademik tadqiqotlar va jamoatchilik o'rtasida mustahkamroq va ishonchli munosabatlarni o'rnatadi va iqtisodimizni rivojlantiradi, chunki "Yuqori ishonch jamiyatlari va iqtisodlari farovonlik bilan bog'liqdir".
Uchinchidan, biz, tadqiqotchilar, dalillarga asoslangan ma'lumotlarni imkon qadar to'g'ri va beparvolik bilan baham ko'radigan halol brokerlar sifatida ko'rishimiz juda muhimdir. Endi biz hammamiz insonmiz va shuning uchun biz qiladigan qadriyatlar biz qilayotgan ishda muhim rol o'ynaydi, ammo tadqiqotchilar sifatidagi mas'uliyatimiz dalillar va tadqiqot natijalariga amal qilishimiz kerakligini anglatadi.
Va nihoyat, shuni yodda tutishimiz kerakki, davlat xizmatchilari nima siyosat bo'lishini va nima bo'lmasligini hal qilish erkinligiga ega emaslar. Demokratik jamiyatlarda bu saylangan hukumatning roli. Tadqiqotchilar sifatida biz ushbu tizim bilan ishlashimiz kerak, shunda biz siyosatni ishlab chiqishga mas'ul bo'lganlar yaxshi va dalillarga asoslangan qarorlar qabul qilishlari mumkin. Agar biz akademiyadan tashqaridagilar bilan hamkorlikda mazmunli ishlarni amalga oshirgan halol brokerlar sifatida mustahkam tursak, tadqiqot jarayoni va tadqiqot hamjamiyatiga ishonchni tiklaymiz va kengaytiramiz. Shunday qilib, biz soxta fan va noto'g'ri ma'lumotlarga qarshi tanqidiy himoyani qurishimiz va demokratik institutlarimizni mustahkamlashimiz mumkin.
blog blog Rasm tomonidan Konni de Vries onUnsplash
Masʼuliyatdan voz kechish
Mehmon bloglarimizda taqdim etilgan ma'lumotlar, fikrlar va tavsiyalar individual hissa qo'shuvchilarga tegishli bo'lib, Xalqaro Ilmiy Kengashning qadriyatlari va e'tiqodlarini aks ettirishi shart emas.
Ilm-fanda ishtirok etish va undan foyda olish huquqi haqida ko'proq o'qing Ilm-fandagi erkinlik va mas'uliyat haqida ko'proq o'qing Kun tartibidagi fan haqida ko'proq o'qing: ISC ilmiy hamjamiyatning ovozini Jenevadagi BMT Bosh Assambleyasi nomzodlari debatiga olib chiqadi 
Global keskinlik kuchayib borayotgan bir paytda, ISC xalqaro miqyosda ilmiy hamkorlikni kengaytirish bo'yicha Yevropa Ittifoqining yirik tashabbusiga rahbarlik qilmoqda. Keyingi BMT Bosh kotibi uchun fan ustuvorliklari bo'yicha fikr bildirish uchun qo'ng'iroq haqida ko'proq o'qing | oxirgi muddat: 2026-yil 22-may 