Ilm-fan va noaniqlik haqida qanday gaplashamiz?

Ushbu epizodda biz noaniqliklar ilmiy kashfiyotlar jarayonida qanday rol o'ynashini va nima uchun bu fan haqida gapirishimiz kerak bo'lgan qiyinligini o'rganamiz.

Bizning boshlovchimiz Nik Ismoil-Perkins bilan gaplashadi Kortni Radsh, jurnalist, yozuvchi va so'z erkinligi himoyachisi. U ommaviy axborot vositalarida matbuot erkinligi va COVID-19 dan Arab bahorigacha bo'lgan mavzularda tsenzura bilan bog'liq muammolarni muhokama qilish uchun tez-tez media texnologiyalari va inson huquqlarining kesishishiga e'tibor qaratadi. Va ular qo'shiladi Feliks Bast, Ta'lim vazirligi bilan ishlaydigan va Hindistondagi COVID-19 bo'yicha ishchi guruhning bir qismi bo'lgan Panjob markaziy universiteti dotsenti. U Hindistonda tanqidiy fikrlashni rag'batlantiradigan yozma nutqlari va YouTube videolari bilan tanilgan ilmiy kommunikator.

Nik Ismoil-Perkins 0:00
Ilm-fan haqida, xususan, fan va ishonchlar haqida qanday gapirishni o'rganadigan "Fanni ochish" ga xush kelibsiz. Ushbu suhbatlar orqali biz ijtimoiy tarmoqlar, madaniy an'analar, ovoz berish usulimiz va o'zligimiz fanga qanday qarashimiz va unga bo'lgan ishonchimizga qanday ta'sir qilishini ko'ramiz. Ushbu to'rt qismli seriya Xalqaro Ilmiy Kengash tomonidan taqdim etilgan. Men sizning uy egasiman, jurnalist va aloqa sohasidagi tadqiqotchi Nik Ismoil-Perkins.

Shunday qilib, qanday qilib biz ishonch haqida gaplashamiz COVID-19 ba'zilarimiz, shu jumladan olimlar uchun biroz uyg'otuvchi qo'ng'iroq bo'ldi, har qachongidan ham ko'proq ma'lumotlar va munozaralar haqiqatning an'anaviy manbalarini qiyinlashtiradi, natijada turli talqinlar, harakatlar va ilm-fan hal qila oladigan muammolar atrofida shakllanadigan e'tiqodlar. Aksincha, bu muammolar sog'lig'imiz, atrof-muhitimiz yoki iste'mol qilish tarzimiz bilan bog'liq. Qobiliyatlar yuqori. Shunday qilib, biz odamlar ilmiy ma'lumotlarning ma'nosini qanday tushunishga jiddiy yondashishimiz va barcha jamoalarni qanday qilib samarali jalb qilishni aniqlashimiz kerak.

Ushbu epizodda biz noaniqlik ilmiy kashfiyotlar jarayonida qanday rol o'ynashini va nima uchun bu fan haqida gapirishimiz kerak bo'lgan qiyinchilik ekanligini o'rganamiz. Ilmni ochishga xush kelibsiz.

Ilm-fan, aloqa va tadqiqot sohasida tinimsiz mehnat qilayotgan ikki mehmon bir necha vaqt zonalarida bizga qo'shiladi. Bizning birinchi mehmonimiz doktor Kortni Radsh, Vashingtonda istiqomat qiluvchi amerikalik jurnalist, yozuvchi va so'z erkinligi himoyachisi. U ommaviy axborot vositalarida matbuot erkinligi va COVID-19 dan Arab bahorigacha bo'lgan mavzularda tsenzura bilan bog'liq muammolarni muhokama qilish uchun tez-tez media texnologiyalari va inson huquqlarining kesishishiga e'tibor qaratadi. Har safar men u bilan gaplashganimda, u dunyoga bo'lgan qarashimni yaxshi o'yin kabi biroz o'zgartirdi. Xush kelibsiz, Kortni.

Kortni Radsh 1:53
Katta rahmat, Nik.

Nik Ismoil-Perkins 1:54
Va doktor Feliks Bast, Panjob Markaziy universiteti dotsenti, Ta'lim vazirligi bilan hamkorlik qiladi va Hindistonda COVID-19 bo'yicha ishchi guruhning bir qismi, u Hindistonda o'zining yozma nutqlari va YouTube'da ma'lum bo'lgan ilmiy kommunikator. tanqidiy fikrlashga undaydigan videolar. Men sizni Hindistonda kattasan demoqchi emasman, lekin Hindistonda katta bo'lish katta ish. Bu juda katta auditoriya. Xush kelibsiz, Feliks.

Feliks Bast 2:20
Meni shu yerda qilganingiz uchun rahmat, Nik.

Nik Ismoil-Perkins 2:22
Endi, COVID-19 pandemiyasi fanning turli jamoalar tomonidan qanday qabul qilinishi va ehtimol fan va noaniqlik haqidagi suhbat uchun juda ko'p narsalarni ochib berdi. Biz bu erda COVID-19 bilan boshlashimiz mumkin. Va Kortni, pandemiya ustidan niqob kiyish haqidagi hikoya bizga noaniqlik bilan bog'lanish muammolari haqida nimani taklif qiladi?

Kortni Radsh 2:41
Bu savol uchun rahmat, Nik. O'ylaymanki, bu misli ko'rilmagan Koronavirus haqida ko'proq bilib olganimiz sari ilm-fan rivojlanib borayotganini bilgan holda, bu vaziyatning murakkabligini ko'rsatadigan ajoyib misol. Uni Koronavirus romani deb atashadi, bu biz uning qanday ishlashi haqida ko'p narsa bilmasligimizni anglatadi. Olimlar esa o‘zlari olgan barcha yangi ma’lumotlar bilan o‘rganmoqdalar. Virus erta rivojlanib borar ekan, eng yaxshi tibbiyot olimlari niqob kiyish shart emas, chunki ular kasallikning tarqalishi yoki tarqalishining oldini olishda samarali emasligi haqida maslahat berishdi. Va biz bir vaqtning o'zida niqoblar etishmasligini bilardik, ular front himoyachilari, hamshiralar, shifokorlar va boshqalar o'zlarini himoya qilish uchun shaxsiy himoya vositalaridan foydalana olmaydilar. Shunday qilib, boshidanoq, ular buni biz niqobda yugurmasligimiz uchun aytayotgandek tuyuldi. Ammo agar siz pandemiyaning boshidanoq haqiqatga mos kelmaydigan, shuningdek, uning umumiy hissiy qiyofasi bo'yicha mantiqqa to'g'ri kelmaydigan gaplarni aytsangiz, olimlar va tibbiyot mutaxassislari uchun bu juda qiyin bo'ladi. keyin o'zlari bilgan narsalarni etkazish va buni jiddiy qabul qilish. Ammo vaziyatning murakkabligi haqida ochiqchasiga gapirmaslik, odamlarga shubha tug'dirish, murakkab fikrlarga ega bo'lish va o'zini to'g'ri tutish. Bilasizmi, menimcha, olimlar va tibbiyot kasbi odamlar bilan qanday muloqot qilishlarini chaqaloqqa o'xshatishgan. Muammo shundaki, ilm-fan rivojlanmoqda va yangi ma'lumotlar paydo bo'ladi. Bu siyosat bilan yaxshi aralashmaydi, chunki u odamlarni har doim aytganlarida nima salat bo'lishidan qat'iy nazar ushlab turadigan muloqot shakliga ega. Shunday qilib, sizda siyosiy muloqot bilan ziddiyatli ilmiy aloqa mavjud.

Nik Ismoil-Perkins 4:41
Yo'q, bu haqiqatan ham muhim nuqta. Feliks, men sizdan Hindistondagi vaziyat haqida ozgina bilmoqchiman. Menga pandemiya paytida fan kommunikatori sifatida duch kelgan asosiy muammolar qanday o'zgargani haqida bir oz gapirib bering.

Feliks Bast 4:54
Bu yerda Hindistonda ham men bir xil muammolarga qayta-qayta duch keldim, bilasizmi, va faqat milliy fan kommunikatori, ayniqsa fanlar jamoasi akademiyasi, universitet professorlari ingliz tilida gaplashadilar. Ammo Hindiston bilasiz, Hindistonda juda ko'p tillar mavjud - 22 ta rasmiy til. Bizning mintaqaviy tilimizda ko'p muloqot sodir bo'lmaydi. Bu, menimcha, ilm-fan kommunikatsiyalaridagi eng katta to'siqlardan biri, ayniqsa pandemiya davrida ijtimoiy-iqtisodiy imtiyozli sinf ingliz tilini mukammal tushunishi va muloqot qilishi mumkin, ammo Hindiston aholisining faqat kichik bir qismi ingliz tilini tushuna oladi. , va bu begonalashishga olib keldi, chunki bilasizki, COVID-19 bilan bog'liq bo'lgan atamalarning aksariyati, masalan, niqob yoki dezinfektsiyalash vositasi, hatto RT PCR kabi barcha jargonlar, bizda hind tillarida hech qanday tengi yo'q. . Shunday qilib, bu begonalashuvga va bu kontseptsiyani G'arb deb belgilashga olib keldi, bu bizning muammomiz emas. Katta kognitiv tarafkashlik bor, aslida uning nomi bor: bu yerda ixtiro qilinmagan tarafkashlik. Niqob bu erda ixtiro qilinmagan, shuning uchun u ishlamaydi. Menimcha, bu biz ega bo'lgan eng katta o'rganish egri chizig'i. Va faqat vaqtinchalik yechim - bu umumiy jargonlarni tilshunoslar bilan maslahatlashgan holda tarjima qilish va begonalashuv sodir bo'lmasligi uchun uni tarjima qilish siyosatini amalga oshirishdir.

Nik Ismoil-Perkins 6:17
Menimcha, bu juda muhim kuzatuv. Til masalasi bor. Lekin, albatta, siz aytayotgan noto‘g‘ri ma’lumotlar bir necha tilga ega mamlakatlarga xos emas. Aytmoqchimanki, o'tmishda aytganlar, aslida COVID infodemik, boshqa hamma narsa kabi, aslida, qandaydir tarzda noto'g'ri ma'lumotlar virusning o'zi kabi halokatli bo'lgan. Bu boradagi fikringizni eshitishga qiziqaman, Kortni,

Kortni Radsh 6:46
Menimcha, bu Jahon sog'liqni saqlash tashkilotining kuchli bayonoti edi. Va agar men ushbu pandemiya davomida aloqa qanday sodir bo'lganini va biz nimaga duch kelayotganimizni, birinchi navbatda, pandemiya ko'lami va ko'lamini, uning kelib chiqishini va bu nimani anglatishini tushunish nuqtai nazaridan qaraydigan bo'lsam, bu to'g'ri deb o'ylayman. yumshatish harakatlarining potentsial turi, so'ngra davolanishning evolyutsiyasi va keyin vaktsinalarni joriy etish va vaktsina mandatlarini olish harakatlari. Butun jarayon davomida noto'g'ri ma'lumotlar, ya'ni noto'g'ri ma'lumotlar aylanib yurdi, lekin bu har qanday yomon niyat bilan emas, balki yaxshi bilishi kerak bo'lgan odamlar tomonidan tarqatilgan dezinformatsiya. Va men butun dunyodagi ko'plab jahon liderlari qatoriga kiritgan bo'lardim, biz so'nggi bir necha yil ichida populizmning kuchayishi, ijtimoiy tarmoqlarning kommunikatsiyalari, axborot nayzasi va yana elita bo'lgan pandemiya bilan birga ekanligini ko'rdik. olimlar haqiqatan ham muhim rol o'ynaydigan va bu nima ekanligini aniqlashga qaratilgan hodisa.

Jurnalistlar jamoatchilikka xabar berish va ularni xabardor qilishda juda muhim rol o'ynaydi. Siyosiy va boshqa rahbarlar konsensusni shakllantirishda va bu shaxsiy masalami yoki jamoaviy masalami, jamoatchilikka yetkazishda juda muhim rol o‘ynaydi. Shunday qilib, bularning barchasi, menimcha, pandemiya paytida, fan qanday ishlashini tushunmaydigan ushbu infodemikani yaratish uchun birlashdi. Shunday qilib, virus haqidagi tushunchamiz rivojlanib borar ekan, virusning rivojlanishi bilan bir qatorda, bilasizki, turli xil variantlar va boshqalar, eng yaxshi fan yangi faktlar, yangilanishlar, uning tushunchasini keltirib chiqaradi va shunga mos ravishda turli xil nazariyalarni yaratadi. Ammo bu, yana, siyosiy muloqot qanday ishlashiga mutlaqo ziddir. Va biz jurnalistika va matbuotga qarshi qurollangan soxta yangiliklarning kengroq doirasidan tashqarida infodemiya yoki pandemiyaga qarashimiz mumkin. Shunday qilib, biz pandemiyaga kelganimizda, ommaviy axborot vositalariga ishonch yo'q.

Va, albatta, bularning barchasi ijtimoiy media platformasi algoritmlari tomonidan boshqariladigan media ekotizimiga o'ralgan. O‘ylaymanki, biz haqiqatdan keyingi davrdamiz, unda haqiqat borligi haqidagi g‘oya juda munozarali. Biz ishlar qanday ketayotgani haqida juda ko'p so'roq qilmoqdamiz va elita va institutlarga ishonchsizlik bilan birgalikda ushbu yangi Koronavirus pandemiyasining infodemik tomonini qanday hal qilishni tushunish juda qiyin bo'ldi.

Nik Ismoil-Perkins 9:54
Men bu fikrni to'liq qabul qilaman. Feliks, men Kortni nima deyayotganini tinglar ekanman, men hali ham fan kommunikatorlari defitsit modeli deb ataydigan narsaga ergashish uchun bor, deb o'ylayman, qolgan hammada nima bo'layotgani va nima bo'layotgani to'g'risida bilim yetishmaydi, deb o'ylayman. olimlar mutaxassislar ekanligi. Va bu biz oxirgi, bilmayman, 200 yil davomida amal qilgan model, ehtimol siz G'arb tsivilizatsiyasi haqida o'ylaganingizda, bu noaniqlik bilan muloqot qilish muammosining bir qismimi?

Feliks Bast 10:24
Ha, men siz bilan roziman, Nik. Ha. Demak, bu aslida muammo. Bu jamoatchilikka intuitiv ravishda kelmaydi. Fan noaniqliklar va ehtimollar bilan ishlaydi. Agar siz noaniqliklar bilan muloqot qilsangiz, bu aslida ideal holat bo'lsa, ba'zida bu teskari ta'sir ko'rsatishi mumkin. Fan aslida noaniqlikni kamaytirish, faktlarni tushunish jarayonidir. Shunday qilib, statistik xulosaga asoslangan yangi dalillar kelganda e'tiqodni o'zgartirish va yangilash. Demak, fan aynan shunday ishlaydi. Bu yangilanish, albatta, intuitiv ravishda, biz hammamiz buni qilamiz, yangi ma'lumotlar kelganda, masalan, siyosat, siyosatchi korruptsiyaga uchraganida, bilasizmi, biz endi bu odamni xohlamaymiz, lekin qandaydir tarzda ilmiy savodxonlikdan mahrum bo'lib, bugungi dunyoda umuman yo'qolgan.

Nik Ismoil-Perkins 11:11
Rahmat, Feliks, men haqiqatan ham ilm-fan noaniqlikni kamaytirish jarayoni haqida aytgan fikringizni qo'lga kiritmoqchiman. Va menimcha, bu diqqatni mutlaq haqiqatdan o'zgartiradi. Va bu yana, bilasizki, siz iterativ bo'lishi kerak bo'lgan biror narsa qilyapsiz. Kechirasiz, Kortni, siz nimadir demoqchi edingiz.

Kortni Radsh 11:31
O'ylaymanki, bu erda kuzatish kerak bo'lgan juda ko'p fikrlar mavjud. Aytmoqchimanki, noaniqlikning kamayishi bizning muloqot muhitimizda ishlamaydi. Birinchidan, jurnalistika qanday ishlashi haqida emas. Va yana, jurnalistika bu vositachilik sohasi bo'lib, u orqali jamoatchilik ilm-fan haqida bilishi kerak bo'lgan ko'p narsa sodir bo'lishi kerak, ya'ni bu faqat olimlar qanday muloqot qilishlari haqida emas. Olimlar jurnalistlar bilan qanday muloqot qilishadi, jurnalistlar jamoatchilik bilan qanday muloqot qilishadi va bu, albatta, qanday qabul qilinadi. Va muammo shundaki, bugungi kunda bu faktlar nima ekanligi va natija yoki natija nima ekanligi haqida emas. Odamlar ilm-fan va boshqa faktlarni qanday talqin qilishlari ularning shaxsiyati orqali amalga oshiriladi. Va shuning uchun pandemiyaning siyosiylashuvi bilan bog'liq bo'lgan narsalardan biri shundaki, endi sizning siyosiy o'zligingiz o'rtasidagi bog'liqlik bor, bu sizning ijtimoiy o'zligingiz bilan iqtisodiy o'zligingiz bilan tobora bog'liq bo'lib, biz odamlar nimaga ishonishlari va bu qanday bo'lishi o'rtasidagi farqni ko'ramiz. qanday identifikatsiya qilishiga ta'sir qiladi. Shunday qilib, dalillarning yangi shakllarini joriy etish orqali fikrni o'zgartirish, agar bu ularning shaxsiyatining bir qismi ekanligiga e'tibor bermaguningizcha samarali bo'lmaydi.

Nik Ismoil-Perkins 12:51
Ha. Men buni eshitaman, Feliks, siz avvalroq bu haqda gapirdingiz, aslida, bilasizmi, yo'q, biz bu dunyoda yashaymiz, u erda postnormal fan deb ataladigan narsa muhokama qilinadi. Bu haqda bir oz gapira olasizmi va post-normal fan nimani anglatadi? Chunki bu haqiqatan ham, men tushunganimdek, ilm-fan endi amalda ekanligini, bu erda ijtimoiy qadriyatlarga juda ko'p ta'sir ko'rsatadi va hokazo.

Feliks Bast 13:16
Ha, Nik. Ha, bu juda bahsli. To‘g‘risini aytsam, fan nima bilan shug‘ullanadi, bu mening o‘zimning fikrimcha, fan faqat ob’ektiv voqeliklar bilan shug‘ullanadi, o‘xshatish ham bor, bu ham asl emas, shunday bo‘layotganiga duch keldim. Tasavvur qiling-a, baland binoning beshinchi qavatidan sakrash uchun turgan odamni tasavvur qiling-a, bilasizmi, olimlar faqat sakrab tushsangiz o'lish ehtimoli juda yuqori ekanligini aytishadi, lekin u pastga tushmaydi. sakrab tushmaydigan fan sohasi, chunki bu qadriyatlar tizimi, bu fazilat, bilasizmi, bu aslida fan emas. Endi, keyingisi pichoq bo'ladi, bilasizmi, men pomidorimni kesish uchun juda o'tkir pichoqdan foydalanishni yaxshi ko'raman, lekin men uni odamlarni o'ldirish uchun ishlatishim mumkin bo'lgan pichoq, qadriyatlar tizimiga bog'liq, fan bunga bog'liq emas. har qanday javob bor. Shunday qilib, bu qiymat tizimi, vakolati boshqacha. Shunday qilib, fan sifatida bu aslida hech qanday o'xshashlikka ega emas. Menimcha, bu COVID 19 pandemiyasidan juda muhim olib tashlash.

Nik Ismoil-Perkins 14:14
Umuman olganda, biz aytmoqchi bo'lgan narsa shundaki, yo'q, biz ular postnormal fan deb ataydigan davrda yashayapmiz. Va nima sodir bo'ladi, siz turli qiymat tizimlariga ta'sir ko'rsatadigan ilm-fanga ega bo'lasiz. Ammo, haqiqatan ham, fan va qadriyatlar tizimi bir-biridan mutlaqo farq qiladigan narsalar deb o'ylash foydalidir. Men Kortniga o'xshaganini ko'raman: "Oh, Xudoyim, bu gapingizga ishonolmayman".

Kortni Radsh 14:36
O'ylaymanki, ko'pchilik olimlar buni aytishni xohlashadi. Ammo menimcha, biz yashayotgan davr bu taklifni tubdan o'zgartirdi, chunki fan neytral emas. Siz yaratgan bilim shakllari neytral emas va ular insoniyat, insoniyat, tenglik va hokazolar uchun juda katta ahamiyatga ega. Agar siz bugungi fan, texnologiya inqilobi haqida o'ylasangiz - ha, siz tarmoq ulanishi bilan nima qilish mumkinligi haqidagi fan. Bilasizmi, biz yaratgan hayratlanarli yutuqlar va telekommunikatsiya infratuzilmasi bilan, ajoyib, lekin olimlar bu tizimlarda qanday qadriyatlar o‘rnatilgani haqida o‘ylamagani Shoshana Zubov kuzatuv iqtisodiyoti deb atagan narsaning paydo bo‘lishiga olib keldi. iqtisodiyotning katta qismini boshqaradigan iqtisodiy qiymat tizimini qayta shakllantirish. Bu sog'liqni saqlash va hokazolar orqali adliya tizimlari deb ataladigan tizimlarning paydo bo'lishiga olib keldi, bu tarixan marginallashgan aholi uchun juda salbiy ta'sir ko'rsatadi. Ko'pincha ayollar uchun va butun insoniyat uchun, masalan, ob'ektiv deb ataladigan tadqiqotingiz ob'ektiv emas, u qadriyatlarga to'la bo'ladi, siz buni qanday o'rganasiz, kim so'rov o'tkazgan, ulardan qanday texnologiyalar ishlab chiqiladi. Va menimcha, hozir biz odamlar buni tobora ko'proq e'tirof etayotgan davrdamiz, siz esa odatdagidan keyingi ilmiy davrda, haqiqatdan keyingi davrdasiz. Shunday qilib, olimlar uchun muloqot qilish uchun haqiqatan ham juda qiyin vaqt. Asosiy xulosalardan biri shundaki, biz bu fikrdan voz kechishimiz kerak, keling, ko'proq dalillar va faktlar keltiraylik. Va bu qandaydir tarzda odamlarning fikrini o'zgartiradi. Agar biz ushbu tajribadan nimani o'rgangan bo'lsak, bu muloqot shakli juda samarali bo'lmasligi mumkin.

Nik Ismoil-Perkins 16:34
Kortni, bizni savolga javob beradigan epizodning oxirgi qismiga olib borganingiz uchun katta rahmat. Va bu siz uchun ham, Feliks uchun ham o'zingiz xohlagan narsalarni sarhisob qilish imkoniyatidir. Sizda 60 soniya bor. Va men sendan boshlayman, Feliks. Shunchaki savolga javob bering: ilm-fan va noaniqlik haqida qanday gaplashamiz?

Feliks Bast 17:01
Ha, rahmat, Nik. Shunday qilib, mening tushunishimga ko'ra, sifatli ta'lim o'rnini bosa olmaydi. Demak, har bir inson XXI asrning og‘ir muammolariga, jumladan, iqlim o‘zgarishi, ifloslanish yoki yuqumli kasalliklarga qarshi kurashish imkonini beradigan ilmiy savodxonlikning asosiy darajasiga ega bo‘lishi kerak. Yangi rivojlanayotgan ilm-fan kommunikatorlariga mening birinchi raqamli taklifim odamlarni ilmiy jihatdan mutlaqo savodsiz deb taxmin qilish va oddiy tilda tushuntirish, ayniqsa mintaqaviy til fanlari aloqasi, menimcha, bu haqiqatan ham juda muhim, siz bilasizki, COVID-21 fantastika. ilm-fan kommunikatori uchun imkoniyat, chunki bu birinchi marta ilmiy voqea bizning ommaviy axborot vositalarini to'liq qamrab oldi yoki deyarli bir yil davomida pandemiya bizga ishonchli manbalar va faktlarni tekshirish muhimligini o'rgatdi. Menimcha, bu ruh abadiy davom etishi kerak.

Nik Ismoil-Perkins 17:51
Va, Kortni, savolga javob berish uchun sizda 60 soniya bor.

Kortni Radsh 17:54
O'ylaymanki, olimlar va kommunikatorlar qila oladigan narsalardan biri bu noaniqlik haqida xabar berish va aniqlik bo'lmaganda aniqlikni bildirmaydi. Va menimcha, agar siz iqlim o'zgarishi va pandemiyani qanday tasvirlayotganimiz o'rtasidagi farqlarga qarasangiz, bu yaxshi misol, chunki iqlim o'zgarishida noaniqlik darajalari ko'tarilgan edi, menimcha, dalillarni hisobga olsak, asossiz edi pandemiya atrofida yaratilgan ishonch asossiz edi, chunki u yangi va rivojlanmoqda va hal qilinishi kerak bo'lgan juda ko'p narsa bor edi. Va shunga o'xshab, agar hokimiyatdagi odamlar noto'g'ri ma'lumotni etkazayotgan bo'lsa, fanlar qanchalik katta ahamiyatga ega bo'lishidan qat'i nazar, biz muloqot shaxsiylikni o'z ichiga olishini tushunishimiz kerak va noaniqlikni tasvirlayotganda buni hisobga olishimiz kerak. Va buni shaxsiy darajada qilish haqida o'ylab ko'ring, shuningdek, ommaviy axborot vositalarida va jurnalistlar bilan ko'proq adolatli bo'ling, shunda ular oq-qora bo'lmagan narsalar haqida qanday qilib yaxshiroq xabar berishni tushunishlari mumkin. noaniqlik.

Nik Ismoil-Perkins 19:05
Asosiy va qiziqarli suhbat uchun ikkalangizga ham rahmat.

Kortni Radsh 19:10
Rahmat, Nik.

Feliks Bast 19:11
Meni bu yerda qilganingiz uchun rahmat, Nik.

Nik Ismoil-Perkins 19:13
Iltimos, bizning keyingi qismimizga qo'shiling, bu erda savol fan va o'zlik haqida qanday gapirishdir. Kortni bizga biroz oldindan ko'rishni berdi, biz nima uchun siz o'zingizni kim deb o'ylayotganingiz ilm-fan va atrofimizdagi dunyoni qanday tushunishingiz uchun shunchalik muhim bo'lganini muhokama qilamiz. Serial haqida ko'proq ma'lumot olish uchun tashrif buyuring UnlockingScienceSeries.com Agar siz Buyuk Britaniyada bo'lsangiz, tashrif buyurishingiz mumkin Xalqaro ilmiy kengash sayti loyiha haqida ko'proq ma'lumot olish uchun. Ushbu podkast BBC StoryWorks tijorat mahsulotlari tomonidan Xalqaro Ilmiy Kengash uchun tayyorlangan. Bizga qo'shilganingiz uchun tashakkur.

Serialning boshqa epizodlari bilan tanishing Fanni ochish va ilm-fan global barqarorlik muammolarini hal qilish uchun nima qilayotganini o'rganadigan multimedia markazini ko'rib chiqing. Har bir hikoya fanning laboratoriya yoki darslikdan tashqari qanday ishlashini, jamoalarni jalb qilishini va haqiqiy dunyoni o'zgartirishini ko'rsatadi.

Multimedia sayohatingizni boshlang