ISC qo'llanmasi yuqori darajadagi tamoyillar va amaliy, harakatga asoslangan siyosat o'rtasidagi tafovutni bartaraf etish uchun mo'ljallangan keng qamrovli asosni taklif etadi. Bu rivojlanayotgan texnologiyalar tomonidan taqdim etilgan imkoniyatlar va xavflarni umumiy tushunish zarurligiga javob beradi. Bu bizning tez o'zgaruvchan raqamli davrimizda siyosat bo'yicha ishlayotganlar uchun muhim hujjatdir.
Ramka inson va jamiyat farovonligi hamda iqtisodiyot, siyosat, atrof-muhit va xavfsizlik kabi tashqi omillarni qamrab oluvchi AI va uning hosilalari salohiyatini keng qamrovli ob'ektiv orqali o'rganadi. Tekshiruv ro'yxatining ba'zi jihatlari kontekstga qarab boshqalardan ko'ra ko'proq ahamiyatga ega bo'lishi mumkin, ammo barcha domenlar hisobga olinsa, yaxshiroq qarorlar qabul qilish ehtimoli ko'proq ko'rinadi, hatto ba'zilari alohida holatlarda ahamiyatsiz deb topilsa ham. Bu nazorat ro'yxati yondashuvining o'ziga xos qiymati.
“Texnologik jadal innovatsiyalar va murakkab global muammolar bilan ajralib turadigan davrda, ISCning potentsial ta'sirlarni har tomonlama va ko'p qirrali tahlil qilish uchun asoslari rahbarlarga ongli va mas'uliyatli qarorlar qabul qilish imkoniyatini beradi. Bu biz texnologik jihatdan rivojlanganimiz sari axloqiy, ijtimoiy va iqtisodiy oqibatlarini diqqat bilan ko'rib chiqishimizni ta'minlaydi.
Peter Glukman, ISC prezidenti
YuNESKO, OECD, Yevropa Komissiyasi va BMT va boshqalar tomonidan yuqori darajadagi tamoyillar e'lon qilingan va potentsial boshqaruv, tartibga solish, axloq va xavfsizlik masalalari bo'yicha turli munozaralar davom etayotgan bo'lsa-da, bunday tamoyillar va printsiplar o'rtasida katta tafovut mavjud. boshqaruv yoki me'yoriy-huquqiy baza. ISC ushbu ehtiyojni siyosatchilar uchun yangi qo'llanma orqali hal qiladi.
Siyosat ishlab chiquvchilar uchun ushbu qo'llanma tartibga solish rejimini taqiqlash uchun emas, balki manfaatdor tomonlar, jumladan, hukumatlar va ko'p tomonlama tizim tomonidan ishlab chiqilishi mumkin bo'lgan har qanday baholash va tartibga solish jarayonlarini asoslashi mumkin bo'lgan moslashuvchan va rivojlanayotgan tahliliy asosni taklif qilish uchun mo'ljallangan.
"Sharhlar AI bo'yicha global suhbatda muhim qadamdir, chunki u texnologiyaning hozirgi va kelajakka ta'siri bo'yicha konsensus yaratishimiz uchun asos bo'lib xizmat qiladi".
Hema Sridhar, Yangi Zelandiya Mudofaa vazirligining sobiq ilmiy maslahatchisi va hozirda katta tadqiqotchi Fellow, Oklend universiteti, Yangi Zelandiya.
2023-yil oktabr oyidan boshlab AI axloqi va xavfsizligini hisobga olgan holda bir nechta muhim milliy va ko‘p tomonlama tashabbuslar amalga oshirildi. Sun’iy intellektning ba’zi muhim tizimlarimiz, jumladan moliyaviy, hukumat, huquq va ta’lim, shuningdek, turli bilim tizimlari (jumladan, ilmiy va mahalliy bilimlar) yaxlitligiga ta’siri tobora ortib borayotgan tashvish uyg‘otmoqda. Ramka ushbu jihatlarni yanada aks ettiradi.
Bugungi kunga qadar ISC aʼzolari va xalqaro siyosat ishlab chiquvchi hamjamiyatdan olingan fikr-mulohazalar tahliliy asosning qayta koʻrib chiqilgan versiyasida oʻz aksini topgan boʻlib, endi u siyosatchilar uchun qoʻllanma sifatida eʼlon qilingan.
Siyosatchilar uchun qoʻllanma: Tez rivojlanayotgan texnologiyalarni baholash, jumladan AI, katta til modellari va boshqalar
Ushbu munozara hujjati AI bilan bog'liq bo'lib o'tadigan ko'plab global va milliy munozaralar haqida ma'lumot berish uchun dastlabki asosni taqdim etadi.
Tashkilotingizda foydalanish uchun ramkani yuklab oling
Bu erda biz tashkilotingizda foydalanish uchun tahrirlanadigan Excel varag'i sifatida ramka vositasini taqdim etamiz. Agar siz ochiq manba formatini afzal ko'rsangiz, murojaat qiling [elektron pochta bilan himoyalangan].
Kirish
Tez rivojlanayotgan texnologiyalar ulardan foydalanish, boshqarish va potentsial tartibga solishga kelganda qiyin muammolarni keltirib chiqaradi. Sun'iy intellekt (AI) va undan foydalanish bo'yicha olib borilayotgan siyosat va ommaviy munozaralar ushbu masalalarni jiddiy e'tiborga oldi. AI uchun keng tamoyillar YuNESKO, OECD, BMT va boshqalar, shu jumladan Buyuk Britaniyaning Bletchli deklaratsiyasi tomonidan e'lon qilingan va texnologiyaning aspektlarini, masalan, Evropa Ittifoqi (EI) AI orqali tartibga solish bo'yicha yurisdiksiyaviy urinishlar mavjud. Qonun yoki yaqinda Amerika Qo'shma Shtatlari AI Ijroiya buyrug'i.
AIdan foydalanish ushbu va boshqa forumlarda, geosiyosiy tafovutlarda va barcha daromad darajasidagi mamlakatlarda uzoq muhokama qilinsa-da, yuqori darajadagi tamoyillarni ishlab chiqish va ularni tartibga solish, siyosat, boshqaruv orqali amaliyotga kiritish o'rtasida ontologik tafovut saqlanib qolmoqda. yoki boshqaruvchi yondashuvlar. Printsipdan amaliyotga yo'l aniq belgilanmagan, ammo sun'iy intellektni ishlab chiqish va qo'llashning tabiati va tezligi, qiziqishlarning xilma-xilligi va mumkin bo'lgan ilovalar doirasini hisobga olgan holda, har qanday yondashuv haddan tashqari umumiy yoki retseptiv bo'lishi mumkin emas.
Shu sabablarga ko'ra nodavlat ilmiy hamjamiyat alohida rol o'ynashda davom etmoqda. Xalqaro Ilmiy Kengash (ISC) - ijtimoiy va tabiiy fanlarning plyuralistik a'zoligi bilan - 2023-yil oktabr oyida tez harakatlanadigan raqamli texnologiyalar bilan bog'liq xavflar, foydalar, tahdidlar va imkoniyatlarni ko'rib chiqadigan dastlabki tahliliy asosni taqdim etgan munozara hujjatini chiqardi. U sun'iy intellektni ko'rib chiqish uchun ishlab chiqilgan bo'lsa-da, u tabiatan texnologiya agnostik bo'lib, sintetik biologiya va kvant kabi bir qator rivojlanayotgan va buzuvchi texnologiyalarga qo'llanilishi mumkin. Ushbu munozara qog'ozi akademiklar va siyosatchilarning fikr-mulohazalarini taklif qildi. Ajoyib fikr-mulohazalar bunday tahlilni o'tkazishni zarur qildi va AI kabi rivojlanayotgan texnologiyalarni hal qilishda qimmatli yondashuv bo'ldi.
Ramkaning maqsadi barcha manfaatdor tomonlarni, shu jumladan hukumatlar, savdo muzokarachilari, tartibga soluvchilar, fuqarolik jamiyati va sanoatni ham ushbu texnologiyalarning ijobiy yoki salbiy oqibatlarini qanday ko'rib chiqishlari mumkinligi to'g'risida ma'lumot berish uchun vositani taqdim etishdan iborat. texnologiyaning o'zi va aniqrog'i uning maxsus qo'llanilishi. Ushbu tahliliy asos hukumat va sanoat manfaatlaridan mustaqil ravishda ishlab chiqilgan. U o'z nuqtai nazarida maksimal darajada plyuralistik bo'lib, texnologiyaning barcha jihatlarini va keng ko'lamli maslahat va fikr-mulohazalarga asoslangan uning oqibatlarini qamrab oladi.
Siyosatchilar uchun ushbu muhokama hujjati tartibga solish rejimini taqiqlash uchun emas, balki manfaatdor tomonlar, jumladan, hukumatlar va ko'p tomonlama tizim tomonidan ishlab chiqilishi mumkin bo'lgan har qanday baholash va tartibga solish jarayonlarini asoslashi mumkin bo'lgan moslashuvchan va rivojlanayotgan tahliliy asosni taklif qilish uchun mo'ljallangan.
Global va milliy miqyosda qaror qabul qiluvchilar AI kabi yangi texnologiyaning xavf-xatarlari va foydalarini muvozanatlash uchun tegishli siyosat sozlamalari va vositalarini ko'rib chiqar ekan, tahliliy asos potentsial ta'sirlarning to'liq to'plamini etarli darajada aks ettirishni ta'minlash uchun qo'shimcha vosita sifatida mo'ljallangan.
Ma'lumot: nega analitik asos kerak?
AIning murakkabligi va oqibatlariga ega texnologiyalarning tez paydo bo'lishi katta foyda keltiradigan ko'plab da'volarni keltirib chiqarmoqda. Shu bilan birga, u individualdan tortib geostrategik darajagacha bo'lgan jiddiy xavflar qo'rquvini ham uyg'otadi.1 Bugungi kunga qadar muhokamalarning ko'p qismi ikkilik ma'noda ko'rib chiqildi, chunki ommaviy ravishda bildirilgan fikrlar spektrning o'ta chekkalarida sodir bo'ladi. AI uchun yoki unga qarshi qilingan da'volar ko'pincha giperbolik bo'lib, texnologiyaning tabiatini hisobga olgan holda - baholash qiyin.
Giperbola kalibrlangan va aniqroq baholar bilan almashtirilganda yanada pragmatik yondashuv zarur. AI texnologiyasi rivojlanishda davom etadi va tarix shuni ko'rsatadiki, deyarli har bir texnologiya foydali va zararli foydalanishga ega. Demak, savol tug'iladi: qanday qilib biz ushbu texnologiyadan foydali natijalarga erishishimiz mumkin, shu bilan birga zararli oqibatlar xavfini kamaytirishimiz mumkin, ularning ba'zilari kattaligi jihatidan ekzistensial bo'lishi mumkin?
Kelajak har doim noaniq, ammo nisbatan ehtiyotkor yondashuvni rag'batlantirish uchun AI va generativ AI bo'yicha etarlicha ishonchli va ekspert ovozlari mavjud. Bundan tashqari, tizimli yondashuv zarur, chunki AI keng qo'llaniladigan va ko'p turdagi foydalanuvchilar tomonidan qo'llaniladigan texnologiyalar sinfidir. Bu shuni anglatadiki, har qanday AIdan foydalanishning shaxslar, ijtimoiy hayot, fuqarolik hayoti, jamiyat hayoti va global kontekstdagi oqibatlarini ko'rib chiqishda to'liq kontekstni hisobga olish kerak.
Boshqa ko'pgina texnologiyalardan farqli o'laroq, raqamli va tegishli texnologiyalar uchun ishlab chiqish, chiqarish va qo'llash o'rtasidagi vaqt juda qisqa bo'lib, asosan ishlab chiqarish kompaniyalari yoki agentliklarining manfaatlaridan kelib chiqadi. O'zining tabiatiga ko'ra - va uning raqamli magistralga asoslanganligini hisobga olsak, AI katta til modellarini ishlab chiqishda allaqachon ko'rinib turganidek, tez tarqaladigan ilovalarga ega bo'ladi. Natijada, ba'zi xususiyatlar faqat ozod qilinganidan keyin paydo bo'lishi mumkin, ya'ni yomon va xayrixoh kutilmagan oqibatlar xavfi mavjud.
Muhim ijtimoiy qadriyatlar o'lchovlari, ayniqsa turli mintaqalar va madaniyatlarda, har qanday foydalanish qanday qabul qilinishi va qabul qilinishiga ta'sir qiladi. Qolaversa, geostrategik manfaatlar munozaralarda hukmronlik qilmoqda, suveren va ko'p tomonlama manfaatlar doimiy ravishda kesishadi va shu bilan raqobat va bo'linishga olib keladi.
Bugungi kunga kelib, virtual texnologiyani tartibga solishning ko'p qismi asosan "tamoyillar" va ixtiyoriy muvofiqlik nuqtai nazaridan ko'rib chiqildi, garchi Evropa Ittifoqining AI qonuni bilan.2 va shunga o'xshash biz ko'proq qo'llanilishi mumkin bo'lgan, ammo biroz tor qoidalarga o'tishni ko'rmoqdamiz. Samarali global yoki milliy texnologiya boshqaruvi va/yoki tartibga solish tizimini yaratish qiyin bo'lib qolmoqda va aniq yechim yo'q. Ixtirochidan ishlab chiqaruvchiga, foydalanuvchiga, hukumatga va ko'p tomonlama tizimga qadar zanjir bo'ylab xavf-xatarlardan xabardor qarorlar qabul qilishning bir necha qatlamlari kerak bo'ladi.
YuNESKO, OECD, Yevropa Komissiyasi va BMT va boshqalar tomonidan yuqori darajadagi tamoyillar e'lon qilingan va potentsial boshqaruv, tartibga solish, axloq va xavfsizlik masalalari bo'yicha turli yuqori darajadagi muhokamalar davom etayotgan bo'lsa-da, ular o'rtasida katta tafovut mavjud. tamoyillar va boshqaruv yoki me'yoriy-huquqiy baza. Buni hal qilish kerak.
Boshlanish nuqtasi sifatida ISC har qanday ishlab chiquvchi, tartibga soluvchi, siyosat bo'yicha maslahatchi, iste'molchi yoki qaror qabul qiluvchi shaxs murojaat qilishi mumkin bo'lgan mulohazalar taksonomiyasini ishlab chiqishni ko'rib chiqadi. Ushbu texnologiyalarning keng ta'sirini hisobga olgan holda, bunday taksonomiya tor doirada emas, balki ta'sirlarning umumiyligini hisobga olishi kerak. Qaror qabul qilishda geostrategik manfaatlarning ta'siri tufayli global bo'linish kuchayib bormoqda va ushbu texnologiyaning dolzarbligini hisobga olgan holda, mustaqil va neytral ovozlar yagona va inklyuziv yondashuvni doimiy ravishda qo'llab-quvvatlashlari juda muhimdir.
1) Hindustan Times. 2023. G20 texnologik o'zgarishlar bo'yicha xalqaro panel tuzishi kerak.
https://www.hindustantimes.com/opinion/g20-must-set-up-an-international-panel-on-technological-change-101679237287848.html
2) Evropa Ittifoqining sun'iy intellekt to'g'risidagi qonuni. 2023. https://artificialintelligenceact.eu
Analitik asosni ishlab chiqish
ISC tabiiy va ijtimoiy fanlarni birlashtirgan asosiy global nodavlat tashkilotdir. Uning global va intizomiy ta'sir doirasi, u kelajakdagi murakkab tanlovlar haqida ma'lumot berish uchun mustaqil va global miqyosda tegishli maslahatlarni ishlab chiqarish uchun yaxshi joylashtirilganligini anglatadi, ayniqsa, bu sohada hozirgi ovozlar asosan sanoatdan yoki yirik texnologik kuchlarning siyosati va siyosiy hamjamiyatlaridan.
Nodavlat baholash jarayonini ko'rib chiqishni o'z ichiga olgan keng qamrovli muhokamalar davridan so'ng, ISC uning eng foydali hissasi hamma tomonidan nutq va qaror qabul qilish uchun asos bo'lishi mumkin bo'lgan moslashuvchan tahliliy asosni yaratish bo'ladi, degan xulosaga keldi. manfaatdor tomonlar, shu jumladan, yuzaga keladigan har qanday rasmiy baholash jarayonlari paytida.
2023-yil oktabr oyida muhokama va fikr-mulohazalar uchun e’lon qilingan dastlabki tahliliy asos ham davlat, ham nodavlat institutlar tomonidan foydalanish uchun mo‘ljallangan umumiy nazorat ro‘yxati shaklida bo‘ldi. Ramka inson va jamiyat farovonligini, shuningdek, iqtisodiyot, siyosat, atrof-muhit va xavfsizlik kabi tashqi omillarni qamrab oluvchi keng ob'ektiv orqali AI va uning hosilalari kabi texnologiyaning salohiyatini aniqladi va o'rgandi. Tekshiruv ro'yxatining ba'zi jihatlari kontekstga qarab boshqalardan ko'ra ko'proq ahamiyatga ega bo'lishi mumkin, ammo barcha domenlar hisobga olinsa, yaxshiroq qarorlar qabul qilish ehtimoli ko'proq ko'rinadi, hatto ba'zilari alohida holatlarda ahamiyatsiz deb topilsa ham. Bu nazorat ro'yxati yondashuvining o'ziga xos qiymati.
Dastlabki asos oldingi ish va fikrlashdan, jumladan, potentsial imkoniyatlar, xavflar va ta'sirlarning umumiyligini taqdim etish uchun Hukumat fanlari bo'yicha maslahatlar xalqaro tarmog'ining (INGSA) raqamli farovonlik bo'yicha hisoboti3 va OECD tizimini tasniflash bo'yicha asosi4 olingan. AI. Bu avvalgi mahsulotlar vaqt va kontekstni hisobga olgan holda ularning maqsadlarida ko'proq cheklangan edi; qisqa muddatda ham, uzoq muddatda ham muammolarning to'liq to'plamini taqdim etuvchi umumiy tizimga ehtiyoj bor.
Muhokama qog'ozi nashr etilganidan beri ko'plab ekspertlar va siyosatchilar tomonidan katta yordam oldi. Ko'pchilik texnologiyaning xavf-xatarlari va oqibatlarini qasddan va faol ko'rib chiqishga imkon beruvchi moslashuvchan asosni ishlab chiqish bo'yicha tavsiyani alohida ma'qulladi va bunda har doim shaxsdan jamiyat va tizimlargacha bo'lgan o'lchovlar yig'indisini hisobga oladi.
Mulohaza yuritish orqali amalga oshirilgan asosiy kuzatuvlardan biri bu doirada ko'rib chiqilgan bir qancha oqibatlar tabiatan ko'p qirrali va bir nechta toifalarga taalluqli ekanligini tan olish edi. Masalan, dezinformatsiya ham individual, ham geostrategik nuqtai nazardan ko'rib chiqilishi mumkin; Shunday qilib, oqibatlar keng qamrovli bo'ladi.
Ramkani sinab ko'rish uchun amaliy tadqiqotlar yoki misollarni kiritish varianti ham taklif qilindi. Bundan turli kontekstlarda amalda qanday foydalanish mumkinligini ko'rsatish uchun ko'rsatmalar ishlab chiqish uchun foydalanish mumkin. Biroq, bu muhim tashabbus bo'ladi va turli guruhlar ushbu tizimdan foydalanishni qanday qabul qilishini cheklashi mumkin. Buni muayyan yurisdiksiyalar yoki kontekstlarda ekspertlar bilan ishlaydigan siyosatchilar amalga oshiradilar.
2023-yil oktabr oyidan boshlab AI axloqi va xavfsizligini hisobga olgan holda bir nechta muhim milliy va ko‘p tomonlama tashabbuslar amalga oshirildi. Sun’iy intellektning ba’zi muhim tizimlarimiz, jumladan moliyaviy, hukumat, huquq va ta’lim, shuningdek, turli bilim tizimlari (jumladan, ilmiy va mahalliy bilimlar) yaxlitligiga ta’siri tobora ortib borayotgan tashvish uyg‘otmoqda. Qayta ko'rib chiqilgan ramka ushbu jihatlarni yanada aks ettiradi.
Bugungi kunga qadar olingan fikr-mulohazalar tahliliy bazaning qayta ko'rib chiqilgan versiyasida aks ettirilgan bo'lib, u endilikda siyosatchilar uchun qo'llanma sifatida e'lon qilinadi.
Ramka AI va tegishli texnologiyalar kontekstida taqdim etilgan bo'lsa-da, u darhol kvant va sintetik biologiya kabi tez rivojlanayotgan boshqa texnologiyalarni mulohazasiga ko'chirish mumkin.
3) Glukman, P. va Allen, K. 2018. Tez raqamli va tegishli transformatsiyalar kontekstida farovonlikni tushunish. INGSA.
https://ingsa.org/wp-content/uploads/2023/01/INGSA-Digital-Wellbeing-Sept18.pdf
4) OECD. 2022. AI tizimlarini tasniflash uchun OECD asosi. OECD Raqamli Iqtisodiyot Hujjatlari, № 323, #. Parij, OECD nashriyoti.
https://oecd.ai/en/classificatio
Asosiy ramka
Quyidagi jadval taxminiy analitik ramkaning o'lchamlarini taqdim etadi. Har bir domen nima uchun muhim bo'lishi mumkinligini ko'rsatish uchun misollar keltirilgan; kontekstda, ramka kontekstga tegishli kengaytirishni talab qiladi. Platformani ishlab chiqish jarayonida yuzaga keladigan umumiy muammolarni va maxsus ilovalar paytida paydo bo'lishi mumkin bo'lgan muammolarni farqlash ham muhimdir. Bu yerga kiritilgan hech bir mulohaza ustuvor deb hisoblanmasligi kerak va shuning uchun hammasi tekshirilishi kerak.
Muammolar quyida tavsiflanganidek, quyidagi toifalarga guruhlangan:
Jadvalda yangi texnologiyani baholashda e'tiborga olinishi kerak bo'lgan o'lchamlar batafsil ko'rsatilgan.
– INGSA. 2018. Tezkor raqamli va unga bog'liq o'zgarishlar kontekstida farovonlikni tushunish.
https://ingsa.org/wp-content/uploads/2023/01/INGSA-Digital-Wellbeing-Sept18.pdf
– Yangi tavsiflar (keng qamrovli maslahatlashuvlar, fikr-mulohazalar va adabiyotlarni ko'rib chiqish orqali olingan)
– OECDning AI tizimlarini tasniflash asoslari: samarali AI siyosati uchun vosita.
https://oecd.ai/en/classification
| Mezonlar | Bu tahlilda qanday aks etishi mumkinligiga misollar |
| Foydalanuvchilarning AI malakasi | Tizim bilan o'zaro aloqada bo'lishi mumkin bo'lgan foydalanuvchilar qanchalik malakali va tizim xususiyatlaridan xabardor? Ularga tegishli foydalanuvchi ma'lumotlari va ogohlantirishlar qanday taqdim etiladi? |
| Ta'sirlangan manfaatdor tomon | Tizim ta'sir qiladigan asosiy manfaatdor tomonlar kimlar (shaxslar, jamoalar, zaif qatlamlar, soha xodimlari, bolalar, siyosatchilar, mutaxassislar va boshqalar)? |
| Ixtiyoriylik | Foydalanuvchilarga tizimdan voz kechish imkoniyati berilganmi yoki ularga e'tiroz bildirish yoki natijani tuzatish imkoniyati berilganmi? |
| Inson huquqlari va demokratik qadriyatlarga xavf | Tizim inson huquqlariga, jumladan, shaxsiy daxlsizlik, so'z erkinligi, adolatlilik, kamsitmaslik va hokazolarga tubdan ta'sir qiladimi? |
| Odamlarning farovonligiga potentsial ta'sir | Tizim foydalanuvchining shaxsiy farovonligiga (ish sifati, ta'lim, ijtimoiy aloqalar, ruhiy salomatlik, shaxsiyat, atrof-muhit va boshqalar) ta'sir qiladimi? |
| Inson mehnatini almashtirish potentsiali | Tizimda odamlar tomonidan bajariladigan vazifalar yoki funksiyalarni avtomatlashtirish imkoniyati bormi? Agar shunday bo'lsa, quyi oqimning oqibatlari qanday? |
| Identifikatsiya, qadriyatlar yoki bilimlarni manipulyatsiya qilish uchun potentsial | Tizim ishlab chiqilganmi yoki foydalanuvchi identifikatorini boshqarishga qodirmi yoki belgilangan qiymatlarmi yoki dezinformatsiyani tarqatishmi? |
| O'zini ifoda etish va o'zini namoyon qilish imkoniyatlari | Soxtalik va o'z-o'zidan shubhalanish uchun imkoniyat bormi? Soxta yoki potentsial bormi tekshirilmagan ekspertiza da'volari? |
| O'z-o'zini qadrlash ko'rsatkichlari | Ideallashtirilgan o'zini tasvirlash uchun bosim bormi? Avtomatlashtirish tuyg'u o'rnini bosishi mumkin shaxsiy bajarish haqida? Tizim bilan raqobat qilish uchun bosim bormi? ish joyi? Shaxsiy obro'ni dezinformatsiyadan himoya qilish qiyinroqmi? |
| Maxfiylik | Maxfiylikni himoya qilish bo'yicha tarqoq javobgarlik bormi va bormi? shaxsiy ma'lumotlardan qanday foydalanish haqida taxminlar mavjudmi? |
| Muxtoriyat | AI tizimi haddan tashqari ishonch hosil qilish orqali inson avtonomiyasiga ta'sir qilishi mumkinmi? oxirgi foydalanuvchilar? |
| Inson rivojlanishi | kabi inson rivojlanishi uchun asosiy ko'nikmalarni egallashga ta'siri bormi ijro funktsiyalari yoki shaxslararo ko'nikmalar yoki e'tibor vaqtidagi o'zgarishlar ta'sir qiladi o'rganish, shaxsiyat rivojlanishi, ruhiy salomatlik muammolari va boshqalar? |
| Shaxsiy sog'liqni saqlash | O'z-o'zidan tashxis qo'yish yoki shaxsiylashtirilgan sog'liqni saqlash echimlari haqida da'volar bormi? Agar shunday bo'lsa, ular normativ standartlarga muvofiq tasdiqlanganmi? |
| Ruh salomatligi | Anksiyete, yolg'izlik yoki boshqa ruhiy salomatlik muammolari xavfi bormi yoki texnologiya bunday ta'sirlarni yumshata oladimi? |
| Inson evolyutsiyasi | Katta til modellari va sun'iy umumiy intellekt o'zgartirishi mumkinmi? inson evolyutsiyasi jarayoni? |
| Inson va mashinaning o'zaro ta'siri | Foydalanish odamlar uchun vaqt o'tishi bilan malakani yo'qotish va qaramlikka olib kelishi mumkinmi? bor odamlarning o'zaro ta'siri bormi? |
| Mezonlar | Bu tahlilda qanday aks etishi mumkinligiga misollar |
| Ijtimoiy qadriyatlar | Tizim jamiyatning tabiatini tubdan o'zgartiradimi, ilgari antisotsial deb hisoblangan g'oyalarni normallashtirishga imkon beradimi yoki u qo'llaniladigan madaniyatning ijtimoiy qadriyatlarini buzadimi? |
| Ijtimoiy o'zaro ta'sirlar | Insonning mazmunli aloqasiga, shu jumladan hissiy munosabatlarga ta'siri bormi? |
| Aholi salomatligi | Tizimning aholi salomatligini yaxshilash niyatlarini ilgari surish yoki buzish imkoniyati bormi? |
| Madaniy ifoda | Madaniy o'zlashtirish yoki kamsitishning ko'payishi ehtimoli bormi yoki hal qilish qiyinroqmi? Qaror qabul qilish tizimiga tayanish jamiyatning madaniy aloqalarini istisno qiladimi yoki chegaralaydimi? |
| Xalq ta'limi | O'qituvchi roli yoki ta'lim muassasalariga ta'siri bormi? Tizim talabalar o'rtasidagi raqamli tafovut va tengsizlikka urg'u beradimi yoki kamaytiradimi? Bilim yoki tanqidiy tushunchaning ichki qiymati rivojlanganmi yoki zaiflashganmi? |
| Buzilgan haqiqatlar | Nima to'g'ri ekanligini aniqlash uchun qo'llaniladigan usullar hali ham amal qiladimi? Haqiqatni idrok etish buzilganmi? |
| Mezonlar | Bu tahlilda qanday aks etishi mumkinligiga misollar |
| Sanoat sektori | Tizim qaysi sanoat sektorida (moliya, qishloq xo'jaligi, sog'liqni saqlash, ta'lim, mudofaa va boshqalar) qo'llaniladi? |
| Biznes modeli | Tizim qaysi biznes funktsiyasida va qanday vazifada qo'llaniladi? Tizim qayerda ishlatiladi (xususiy, davlat, notijorat)? |
| Muhim faoliyatga ta'siri | Tizim funksiyasi yoki faoliyatining buzilishi muhim xizmatlar yoki muhim infratuzilmalarga ta'sir qiladimi? |
| Joylashtirishning kengligi | Tizim qanday joylashtirilgan (birlik ichida tor foydalanish va milliy/xalqaro keng tarqalgan)? |
| Texnik etuklik | Tizim texnik jihatdan qanchalik etuk? |
| Interoperability | Erkin savdoga to'sqinlik qiladigan va hamkorlar bilan hamkorlikka ta'sir qiladigan milliy yoki global miqyosda siloslar mavjudmi? |
| Texnologik suverenitet | Texnologik suverenitetga intilish xulq-atvorni, shu jumladan AI ta'minot zanjiri ustidan nazoratni boshqaradimi? |
| Daromadlarni qayta taqsimlash va milliy fiskal vositalar | Suveren davlatning asosiy rollari (masalan, zaxira banklari) buzilgan bo'lishi mumkinmi? Davlatning fuqarolarning umidlari va oqibatlarini (ijtimoiy, iqtisodiy, siyosiy va boshqalar) qondirish qobiliyati yaxshilanadimi yoki kamayadimi? |
| Raqamli bo'linish (AI bo'linishi) | Mavjud raqamli tengsizliklar kuchayganmi yoki yangilari yaratilganmi? |
| Mezonlar | Bu tahlilda qanday aks etishi mumkinligiga misollar |
| Boshqaruv va davlat xizmati | Boshqaruv mexanizmlari va global boshqaruv tizimi ijobiy yoki salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkinmi? |
| Axborot vositalari | Ommaviy nutq qutblanishi va aholi darajasida mustahkamlanishi mumkinmi? To'rtinchi hokimiyatga bo'lgan ishonch darajasiga ta'sir qiladimi? An'anaviy jurnalist etikasi va halollik me'yorlari bundan keyin ham ta'sir qiladimi? |
| Qonun ustuvorligi | Jismoniy shaxslar yoki tashkilotlarni javobgarlikka tortish qobiliyatiga ta'sir qiladimi (masalan, salbiy natijalar uchun algoritmga qanday javobgarlikni belgilash)? Yaratilgan suverenitet yo'qoladimi (ekologik, fiskal, ijtimoiy siyosat, axloq va boshqalar)? |
| Siyosat va ijtimoiy hamjihatlik | Siyosiy qarashlarning mustahkamlanishi va konsensusga erishish uchun kamroq imkoniyat bormi? Guruhlarni yanada marginallashtirish imkoniyati bormi? Siyosatning qarama-qarshi uslublari ko'proq yoki kamroqmi? |
| Ijtimoiy litsenziya | Foydalanishni manfaatdor tomonlar qabul qilish uchun e'tiborga olinishi kerak bo'lgan maxfiylik, ishonch muammolari va ma'naviy muammolar bormi? |
| Mahalliy bilim | Mahalliy aholining bilimlari va ma'lumotlari buzilgan yoki o'zlashtirilgan bo'lishi mumkinmi? Noto'g'ri ma'lumotlar, noto'g'ri ma'lumotlar va ekspluatatsiyadan himoya qilish uchun etarli choralar mavjudmi? |
| Ilmiy tizim | Akademik va tadqiqotning yaxlitligi buzilganmi? Ilm-fanga ishonch yo'qoladimi? Noto'g'ri foydalanish, ortiqcha foydalanish yoki suiiste'mol qilish ehtimoli bormi? Ilm-fan amaliyoti qanday oqibatlarga olib keladi? |
| Mezonlar | Bu tahlilda qanday aks etishi mumkinligiga misollar |
| Aniq kuzatuv | Tizimlar individual xulq-atvor va biologik ma'lumotlarga o'rgatilganmi va ular odamlar yoki guruhlarni ekspluatatsiya qilish uchun ishlatilishi mumkinmi? |
| Raqamli raqobat | Davlat yoki nodavlat aktyorlar (masalan, yirik texnologiya kompaniyalari) boshqa mamlakatlar aholisi va ekotizimlarini tushunish va nazorat qilish uchun tizimlar va ma'lumotlardan foydalanishi yoki yurisdiktsiya nazoratini buzishi mumkinmi? |
| Geosiyosiy raqobat | Tizim iqtisodiy, tibbiy va xavfsizlik manfaatlari uchun individual va guruh ma'lumotlaridan foydalanish bo'yicha davlatlar o'rtasida raqobatni qo'zg'atishi mumkinmi? |
| Global kuchlarning o'zgarishi | Dunyoning asosiy geosiyosiy aktorlari sifatida milliy davlatlarning maqomi tahdid ostidami? Texnologiya kompaniyalari bir vaqtlar milliy davlatlar uchun ajratilgan hokimiyatga egami va ular mustaqil, suveren aktyorlarga aylanganmi (rivojlanayotgan texnopolyar dunyo tartibi)? |
| Dezinformatsiya | Tizim ijtimoiy birdamlik, ishonch va demokratiyaga ta'sir ko'rsatadigan davlat va nodavlat sub'ektlar tomonidan dezinformatsiyani ishlab chiqarish va tarqatishni osonlashtiradimi? |
| Ikki maqsadli ilovalar | Harbiy maqsadlarda ham, fuqarolik maqsadlarida ham foydalanish imkoniyati bormi? |
| Global tartibning parchalanishi | Siloslar yoki tartibga solish va muvofiqlik klasterlari hamkorlikka to'sqinlik qiladigan, qo'llashda nomuvofiqliklarga olib kelishi va nizolar uchun joy yaratishi mumkinmi? |
| Mezonlar | Bu tahlilda qanday aks etishi mumkinligiga misollar |
| Energiya va resurslar iste'moli (uglerod izi) | Tizim va talablar energiya va resurs iste'molini qo'llash orqali olingan samaradorlik ortishidan ko'proq oshiradimi? |
| Energiya manbai | Tizim uchun energiya qayerdan olinadi (qayta tiklanadigan va qazib olinadigan yoqilg'ilar va boshqalar)? |
| Mezonlar | Bu tahlilda qanday aks etishi mumkinligiga misollar |
| Yo'nalish va yig'ish | Ma'lumotlar va ma'lumotlar odamlar tomonidan to'planganmi, avtomatlashtirilgan sensorlar yoki ikkalasi ham? |
| Ma'lumotlarning kelib chiqishi | Mutaxassislarning ma'lumotlari va ma'lumotlari taqdim etilganmi, kuzatilganmi, sintetikmi yoki olinganmi? Kelib chiqishini tasdiqlash uchun moybo'yoqli himoya mavjudmi? |
| Ma'lumotlarning dinamik tabiati | Ma'lumotlar dinamik, statik, dinamik vaqti-vaqti bilan yoki real vaqtda yangilanadimi? |
| Huquqlar | Ma'lumotlar mulkiymi, ommaviymi yoki shaxsiymi (identifikatsiya qilinadigan shaxslar bilan bog'liq)? |
| Identifikatsiya va shaxsiy ma'lumotlar | Agar shaxsiy bo'lsa, ma'lumotlar anonimlashtirilganmi yoki taxalluslanganmi? |
| Ma'lumotlarning tuzilishi | Ma'lumotlar tuzilganmi, yarim tuzilganmi, murakkab tuzilganmi yoki tuzilmaganmi? |
| Ma'lumotlar formati | Ma'lumotlar va metama'lumotlar formati standartlashtirilganmi yoki standartlashtirilmaganmi? |
| Ma'lumotlar shkalasi | Ma'lumotlar to'plamining shkalasi qanday? |
| Ma'lumotlarning muvofiqligi va sifati | Ma'lumotlar to'plami maqsadga muvofiqmi? Namuna hajmi mosmi? U etarli darajada vakili va to'liqmi? Ma'lumotlar qanchalik shovqinli? Xatoga moyilmi? |
| Mezonlar | Bu tahlilda qanday aks etishi mumkinligiga misollar |
| Axborot mavjudligi | Tizim modeli haqida ma'lumot bormi? |
| AI modeli turi | Model ramziy (inson tomonidan yaratilgan qoidalar), statistik (ma'lumotlardan foydalanadi) yoki gibridmi? |
| Model bilan bog'liq huquqlar | Model ochiq manbami yoki xususiymi, o'z-o'zidan yoki uchinchi tomon tomonidan boshqariladimi? |
| Bir nechta modellardan bittasi | Tizim bitta modeldan yoki bir nechta o'zaro bog'langan modellardan iboratmi? |
| Generativ yoki diskriminativ | Model generativmi, diskriminativmi yoki ikkalasi ham? |
| Model qurish | Tizim ma'lumotlardan, nazorat ostida o'rganish orqali yoki mustahkamlovchi o'rganish orqali inson tomonidan yozilgan qoidalar asosida o'rganadimi? |
| Model evolyutsiyasi (AI drift) | Model rivojlanadimi va/yoki sohadagi ma'lumotlar bilan o'zaro aloqada bo'lish qobiliyatiga ega bo'ladimi? |
| Federatsiya yoki markaziy ta'lim | Model markazlashtirilgan yoki bir nechta mahalliy serverlarda yoki "chekka" qurilmalarda o'qitilganmi? |
| Rivojlanish/texnik xizmat ko'rsatish | Model universalmi, sozlanishi yoki AI aktyorining ma'lumotlariga moslashtirilganmi? |
| Deterministik yoki ehtimollik | Model deterministik yoki ehtimollik usulida qo'llaniladimi? |
| Modelning shaffofligi | Foydalanuvchilarga model natijalari va cheklovlarini tushunish yoki cheklovlardan foydalanish imkonini beradigan ma'lumotlar mavjudmi? |
| Hisoblash chegarasi | Tizimda hisoblash cheklovlari bormi? Imkoniyatlarning o'sishini yoki o'lchov qonunlarini bashorat qilish mumkinmi? |
| Mezonlar | Bu tahlilda qanday aks etishi mumkinligiga misollar |
| Tizim tomonidan bajariladigan vazifa(lar). | Tizim qanday vazifalarni bajaradi (tanib olish, hodisalarni aniqlash, prognozlash va boshqalar)? |
| Vazifalar va harakatlarni birlashtirish | Tizim bir nechta vazifa va harakatlarni (kontent yaratish tizimlari, avtonom tizimlar, boshqaruv tizimlari va boshqalar) birlashtiradimi? |
| Tizimning avtonomiya darajasi | Tizimning harakatlari qanchalik avtonom va odamlar qanday rol o'ynaydi? |
| Inson ishtiroki darajasi | AI tizimining umumiy faoliyatini nazorat qilish va har qanday vaziyatda AI tizimidan qachon va qanday foydalanishni hal qilish qobiliyatini nazorat qilish uchun inson ishtiroki bormi? |
| Asosiy dastur | Tizim inson tili texnologiyalari, kompyuterni ko'rish, avtomatlashtirish va/yoki optimallashtirish yoki robototexnika kabi asosiy dastur sohasiga tegishlimi? |
| baholash | Tizim natijalarini baholash uchun standartlar yoki usullar mavjudmi? |
Ushbu ramkadan qanday foydalanish mumkin?
Ushbu ramka ko'p jihatdan ishlatilishi mumkin, jumladan:
Oldinga yo'l
Xulosa qilib aytganda, tahliliy asos manfaatdor tomonlar tomonidan platformalar yoki foydalanishning har qanday muhim ishlanmalarini izchil va tizimli ravishda har tomonlama ko'rib chiqish uchun foydalanishi mumkin bo'lgan vositalar to'plamining asosi sifatida taqdim etilgan. Ushbu doirada taqdim etilgan o'lchovlar texnologiyani baholashdan davlat siyosatiga, inson rivojlanishidan sotsiologiyaga, fyuchers va texnologiya tadqiqotlarigacha tegishli. Sun'iy intellekt uchun ishlab chiqilgan bo'lsa-da, ushbu tahliliy asos har qanday boshqa rivojlanayotgan texnologiyalarga nisbatan ancha kengroq qo'llaniladi.
Rahmatlar
Dastlabki muhokama hujjatini ishlab chiqishda ham, nashr etilganidan keyin ham fikr-mulohazalarini bildirishda ko‘p odamlar bilan maslahatlashgan va fikr bildirilgan. Ikkala hujjat ham tomonidan tuzilgan Sir Peter Gluckman, Prezident, ISC va Hema Sridhar, sobiq bosh ilmiy maslahatchi, Mudofaa vazirligi, Yangi Zelandiya, hozirda katta ilmiy tadqiqotchi Fellow, Oklend universiteti, Yangi Zelandiya.
Xususan, ISC Lord Martin Ris, Qirollik jamiyatining sobiq prezidenti va Kembrij universiteti Ekzistensial risklarni o'rganish markazi asoschisi; Professor Shivaji Sondhi, Oksford universiteti fizika professori; Professor K Vijay Raghavan, Hindiston hukumatining sobiq bosh ilmiy maslahatchisi; Amandip Singx Gill, BMT Bosh kotibining texnologiya bo'yicha vakili; Seán Ó hÉigeartaigh, Kembrij universiteti Ekzistensial risklarni o‘rganish markazi ijrochi direktori; Ser Devid Shpigelxalter, Uinton professori, Riskni jamoatchilik tushunishi, Universitet
Kembrij; Amanda-June Brawner, siyosat bo'yicha katta maslahatchi va Ian Wiggins, Royal Society xalqaro aloqalar direktori, Buyuk Britaniya; Doktor Jerom Duberi, boshqaruvchi direktor va doktor Mari-Laure Salles, Jeneva magistratura instituti direktori; Chor Farn Li, Strategik fyuchers markazi, Bosh vazirlik idorasi, Singapur; Barend Mons va doktor Saymon Xodson, Ma'lumotlar qo'mitasi (CoDATA); Professor Yuko Xarayama, RIKENning sobiq ijrochi direktori; Professor
Remi Quirion, INGSA prezidenti; Doktor Kler Kreyg, Oksford universiteti va Hukumatning Fanlar boshqarmasining sobiq prognoz rahbari; Prof Yoshua Bengio, BMT Bosh kotibi ilmiy maslahat kengashi va Monreal universiteti; va dastlabki muhokama qog'ozi bo'yicha ISCga fikr-mulohazalarini bildirgan ko'plab boshqalar.
AI uchun milliy tadqiqot ekotizimlarini tayyorlash: 2024 yildagi strategiyalar va taraqqiyot
ISCning ilmiy-tadqiqot markazi, Fan fyuchers markazining ushbu ishchi hujjati AIni tadqiqot ekotizimlariga integratsiyalashuvining turli bosqichlarida dunyoning barcha burchaklaridagi mamlakatlardan fundamental ma'lumotlar va resurslarga kirish imkonini beradi.
Global janubda kelajakka tayyor fan tizimlarini qurish
Rivojlanayotgan texnologiyalar ilm-fanni olib borish usulini qayta shakllantirmoqda va agar ularni qabul qilish inklyuziv, yaxshi qo'llab-quvvatlanadigan va kontekstga sezgir yondashuvlar bilan boshqariladigan bo'lsa, global janubdagi fan tizimlarini mustahkamlash uchun muhim salohiyatni taklif qilmoqda. Mavjud nomutanosibliklarni kuchaytirishdan ko'ra, ushbu texnologiyalarning yanada adolatli va bardoshli fan tizimlariga hissa qo'shishini ta'minlash ushbu strategik chekinishning asosiy yo'nalishi edi.
Tadqiqotda AI oshkor qilinishi: global hisobot standartiga qarab haqida ko'proq o'qing 
Ilmiy tashkilotlarda gender tengligiga qarab: baholash va tavsiyalar haqida ko'proq o'qing 
Muscat Global Knowledge Dialogue haqida ko'proq o'qing 