Bir qator akademiklar va siyosat bo'yicha ekspertlar tomonidan taklif qilingan Xalqaro Fan Kengashi ijtimoiy va tabiiy fanlarning plyuralistik a'zoligi bilan xavflar, foydalar, tahdidlar va imkoniyatlarning izohlangan doirasini/nazorat ro'yxatini ishlab chiqish va qo'llab-quvvatlash jarayonini tashkil qiladi. tez harakatlanuvchi raqamli texnologiyalar, shu jumladan, lekin ular bilan cheklanmagan holda, AI bilan bog'liq. Tekshiruv ro'yxatining maqsadi barcha manfaatdor tomonlarni, jumladan, hukumatlar, savdo muzokarachilari, tartibga soluvchilar, fuqarolik jamiyati va sanoatni kelajakdagi potentsial stsenariylar to'g'risida xabardor qilish va ular imkoniyatlar, imtiyozlar, xavflar va boshqa masalalarni qanday ko'rib chiqishlari mumkinligini aniqlashdan iborat bo'ladi.
ISC tez rivojlanayotgan raqamli va tegishli texnologiyalarni baholash bo'yicha ushbu muhokama hujjatini taqdim etishdan mamnun. Sun'iy intellekt, sintetik biologiya va kvant texnologiyalari misli ko'rilmagan sur'atlar bilan rivojlanayotgan ilm-fan tomonidan ma'lum qilingan innovatsiyalarning yorqin namunasidir. Ularning nafaqat qo'llanilishini, balki oqibatlarini ham tizimli ravishda taxmin qilish qiyin bo'lishi mumkin.
Ushbu munozara qog'ozining asosiy qismini bashorat qilish mumkin bo'lgan katta til modellari kabi generativ AIning ijtimoiy jihatlarini baholash hozirgi nutqda zarur ko'prikdir - ba'zida vahima qo'zg'atadi, ba'zida fikrlashda chuqur emas - va zarur kurslar. biz qila oladigan chora. ISC ushbu tez rivojlanayotgan texnologiyaning ijtimoiy afzalliklarini optimallashtirish bo'yicha ongli va mas'uliyatli qarorlar qabul qilish uchun zarur bo'lgan ko'p manfaatdor tomonlarni muhokama qilishni osonlashtirish uchun bunday yangi texnologiyalarni ijtimoiy qabul qilish va ularni mumkin bo'lgan tartibga solish o'rtasidagi tahliliy asosga ega ekanligiga ishonch hosil qiladi.
ISC texnologiya atrofidagi bahs-munozaralarning bir qismi bo'lish va unga qanday hissa qo'shishni davom ettirishni baholash uchun ushbu muhokama hujjati orqali hamjamiyatimizning reaktsiyalariga ochiq.
Salvatore Arikò, bosh direktor
ISC muhokamasi hujjati
Tez rivojlanayotgan raqamli va tegishli texnologiyalarni baholash uchun asos: AI, katta til modellari va boshqalar
Ushbu munozara hujjati AI bilan bog'liq bo'lib o'tadigan ko'plab global va milliy munozaralar haqida ma'lumot berish uchun dastlabki asosni taqdim etadi.
Hisobotni yuklab oling
Yangi! Tashkilotingiz uchun yuklab olinadigan ramka bilan siyosatchilar uchun 2024 versiyasini oʻqing.
Siyosatchilar uchun qoʻllanma: Tez rivojlanayotgan texnologiyalarni baholash, jumladan AI, katta til modellari va boshqalar
Ushbu munozara hujjati AI bilan bog'liq bo'lib o'tadigan ko'plab global va milliy munozaralar haqida ma'lumot berish uchun dastlabki asosni taqdim etadi.
Mundarija
Kirish
Tez rivojlanayotgan texnologiyalar ularni boshqarish va potentsial tartibga solishga kelganda qiyin muammolarni keltirib chiqaradi. Sun'iy intellekt (AI) va undan foydalanish bo'yicha siyosat va ommaviy munozaralar ushbu masalalarni jiddiy e'tiborga oldi. AI uchun keng tamoyillar YuNESKO, OECD va boshqalar tomonidan e'lon qilingan va texnologiyani global yoki yurisdiksiyaviy tartibga solish bo'yicha yangi munozaralar mavjud bo'lsa-da, yuqori darajadagi tamoyillarni ishlab chiqish va ularni tartibga solish, siyosat, boshqaruv va boshqaruv yondashuvlari. Bu erda nodavlat ilmiy hamjamiyat alohida rolga ega bo'lishi mumkin.
Bir qator akademiklar va siyosat ekspertlari tomonidan Xalqaro Ilmiy Kengash (ISC) ijtimoiy va tabiiy fanlarning plyuralistik a'zosi bo'lgan holda, xavflar, foydalar va boshqalarning izohli doirasini/nazorat ro'yxatini ishlab chiqish va qo'llab-quvvatlash jarayonini yaratishni taklif qildi. Tez harakatlanuvchi raqamli texnologiyalar bilan bog'liq tahdidlar va imkoniyatlar, shu jumladan, lekin ular bilan cheklanmagan holda, AI. Tekshiruv ro'yxatining maqsadi barcha manfaatdor tomonlarni, jumladan, hukumatlar, savdo muzokarachilari, tartibga soluvchilar, fuqarolik jamiyati va sanoatni kelajakdagi potentsial stsenariylar to'g'risida xabardor qilish va ular imkoniyatlar, imtiyozlar, xavflar va boshqa masalalarni qanday ko'rib chiqishlari mumkinligini aniqlashdan iborat bo'ladi.
Natijalar baholash organi sifatida emas, balki manfaatdor tomonlar, jumladan, hukumatlar va ko'p tomonlama tizim tomonidan ishlab chiqilishi mumkin bo'lgan har qanday baholash va tartibga solish jarayonlariga asos bo'lishi mumkin bo'lgan moslashuvchan va rivojlanayotgan tahliliy asos sifatida ishlaydi. Har qanday tahliliy asos, ularning tushunarli manfaatlarini hisobga olgan holda, hukumat va sanoat da'volaridan mustaqil ravishda ishlab chiqilishi kerak. Shuningdek, u o'z nuqtai nazarida maksimal darajada plyuralistik bo'lishi kerak, shuning uchun texnologiyaning barcha jihatlarini va uning oqibatlarini qamrab oladi.
Ushbu munozara hujjati AI bilan bog'liq bo'lib o'tadigan ko'plab global va milliy munozaralar haqida ma'lumot berish uchun dastlabki asosni taqdim etadi.
Ma'lumot: Nima uchun analitik asos?
AIning murakkabligi va oqibatlari bilan texnologiyaning tez paydo bo'lishi katta foyda keltiradigan ko'plab da'volarni keltirib chiqarmoqda. Shu bilan birga, u individualdan tortib geostrategik darajagacha bo'lgan jiddiy xavflar qo'rquvini ham uyg'otadi. Muhokamalarning ko'p qismi qarashlar spektrining o'ta chekkalarida bo'lib o'tadi va ko'proq pragmatik yondashuv zarur. AI texnologiyasi rivojlanishda davom etadi va tarix shuni ko'rsatadiki, deyarli har bir texnologiya foydali va zararli foydalanishga ega. Shunday qilib, savol tug'iladi: qanday qilib biz ushbu texnologiyadan foydali natijalarga erishishimiz mumkin, shu bilan birga zararli oqibatlar xavfini kamaytirishimiz mumkin, ularning ba'zilari kattalikda ekzistensial bo'lishi mumkin?
Kelajak har doim noaniq, ammo nisbatan ehtiyotkor yondashuvni rag'batlantirish uchun AI va generativ AI bo'yicha etarlicha ishonchli va ekspert ovozlari mavjud. Bundan tashqari, tizimli yondashuv zarur, chunki AI keng qo'llaniladigan va ko'p turdagi foydalanuvchilar tomonidan qo'llaniladigan texnologiyalar sinfidir. Bu shuni anglatadiki, AIning shaxslarga, ijtimoiy hayotga, fuqarolik hayotiga, jamiyat hayotiga va global kontekstga ta'sirini ko'rib chiqishda to'liq kontekstni hisobga olish kerak.
Ko'pgina o'tmishdagi texnologiyalardan farqli o'laroq, raqamli va tegishli texnologiyalar ishlab chiqilishidan boshlab chiqarilgunga qadar juda qisqa vaqtga ega bo'lib, ular asosan ishlab chiqarish kompaniyalari yoki agentliklarning manfaatlaridan kelib chiqadi. AI tez tarqaladi; ba'zi xususiyatlar faqat chiqarilgandan keyin paydo bo'lishi mumkin va texnologiya ham yomon, ham xayrixoh dasturlarga ega bo'lishi mumkin. Muhim qiymat o'lchovlari har qanday foydalanish qanday qabul qilinishiga ta'sir qiladi. Bundan tashqari, geostrategik manfaatlar o'ynashi mumkin.
Bugungi kunga kelib, virtual texnologiyani tartibga solish asosan "tamoyillar" va ixtiyoriy rioya qilish ob'ektivi orqali ko'rilgan. Biroq, so'nggi paytlarda muhokamalar milliy va ko'p tomonlama boshqaruv masalalariga, jumladan, tartibga solish va boshqa siyosat vositalaridan foydalanishga qaratildi. AI uchun yoki unga qarshi qilingan da'volar ko'pincha giperbolik bo'lib, texnologiyaning tabiatini hisobga olgan holda - baholash qiyin. Samarali global yoki milliy texnologiyani tartibga solish tizimini yaratish qiyin bo'ladi va ixtirochidan ishlab chiqaruvchiga, foydalanuvchiga, hukumatga va ko'p tomonlama tizimga qadar zanjir bo'ylab xavf-xatarlardan xabardor qarorlar qabul qilishning bir necha qatlamlari kerak bo'ladi.
YuNESKO, OECD va Yevropa Komissiyasi va boshqalar tomonidan yuqori darajadagi tamoyillar e'lon qilingan va potentsial tartibga solish masalalari bo'yicha turli yuqori darajadagi muhokamalar olib borilayotgan bo'lsa-da, bunday tamoyillar va boshqaruv yoki tartibga solish bazasi o'rtasida katta ontologik tafovut mavjud. Regulyator e'tiborga olishi kerak bo'lgan mulohazalar taksonomiyasi qanday? Ushbu texnologiyalarning keng ta'sirini hisobga olgan holda, tor doirada yo'naltirilgan ramka oqilona bo'lmaydi. Bu potentsial ijobiy va salbiy ko'plab sharhlar mavzusi bo'ldi.
Analitik asosni ishlab chiqish
ISC tabiiy va ijtimoiy fanlarni birlashtirgan asosiy global nodavlat tashkilotdir. Uning global va intizomiy ta'sir doirasi, u kelajakdagi murakkab tanlovlar haqida ma'lumot berish uchun mustaqil va global miqyosda tegishli maslahatlarni ishlab chiqarish uchun yaxshi joylashtirilganligini anglatadi, ayniqsa, bu sohada hozirgi ovozlar asosan sanoat yoki yirik texnologik kuchlardan iborat. So'nggi oylardagi keng ko'lamli muhokamalardan so'ng, jumladan, nodavlat baholash jarayonini ko'rib chiqishdan so'ng, ISC uning eng foydali hissasi nutq va qarorlar qabul qilish uchun asos sifatida ishlatilishi mumkin bo'lgan moslashuvchan tahliliy asosni ishlab chiqarish va qo'llab-quvvatlash bo'ladi, degan xulosaga keldi. barcha manfaatdor tomonlar, shu jumladan, yuzaga keladigan har qanday rasmiy baholash jarayonida.
Ushbu tizim ham davlat, ham nodavlat institutlar tomonidan qo'llanilishi mumkin bo'lgan umumiy nazorat ro'yxati shaklida bo'ladi. Ramka inson va jamiyat farovonligini, shuningdek, iqtisodiyot, siyosat, atrof-muhit va xavfsizlik kabi tashqi omillarni qamrab oluvchi keng ob'ektiv orqali AI va uning hosilalari kabi texnologiyaning imkoniyatlarini aniqlaydi va o'rganadi. Tekshiruv ro'yxatining ba'zi jihatlari kontekstga qarab boshqalarga qaraganda ko'proq mos kelishi mumkin, ammo barcha domenlar ko'rib chiqilsa, yaxshiroq qaror qabul qilish ehtimoli ko'proq. Bu nazorat ro'yxati yondashuvining o'ziga xos qiymati.
Taklif etilayotgan asos avvalgi ish va fikrlashdan, shu jumladan Davlat ilmiy maslahatlar xalqaro tarmog'ining (INGSA) raqamli farovonlik hisobotidan olingan.1 va OECD AI tasniflash tizimi2 AIning potentsial imkoniyatlari, xavflari va ta'sirini taqdim etish. Ushbu oldingi mahsulotlar o'z vaqtlari va kontekstini hisobga olgan holda maqsadlarida ko'proq cheklangan edi, shuning uchun ham qisqa, ham uzoq muddatda muammolarning to'liq to'plamini taqdim etadigan umumiy tizimga ehtiyoj bor.
AIni ko'rib chiqish uchun ishlab chiqilgan bo'lsa-da, ushbu tahliliy asos har qanday tez rivojlanayotgan texnologiyaga qo'llanilishi mumkin. Qo'shimcha tekshirish uchun masalalar keng miqyosda quyidagi toifalarga guruhlangan:
Yuqoridagi toifalarning har biri uchun mulohazalar ro'yxati ularning tegishli imkoniyatlari va oqibatlari bilan birga kiritilgan. Ba'zilari AIning muayyan misollari yoki ilovalari uchun tegishli bo'lsa, boshqalari umumiy va platforma yoki foydalanish uchun agnostikdir. Bu yerga kiritilgan hech bir mulohaza ustuvor deb hisoblanmasligi kerak va shuning uchun hammasi tekshirilishi kerak.
Ushbu ramkadan qanday foydalanish mumkin?
Ushbu ramkadan quyidagi usullarda foydalanish mumkin, lekin ular bilan cheklanmaydi:
Quyidagi jadval analitik ramkaning o'lchamlarini dastlabki shakllantirishdir. Texnologiya va undan foydalanishga qarab, ba'zi komponentlar boshqalarga qaraganda ko'proq mos keladi. Har bir domen nima uchun muhim bo'lishi mumkinligini ko'rsatish uchun misollar keltirilgan; kontekstda, ramka kontekstga tegishli kengaytirishni talab qiladi. Platforma ishlanmalari va muayyan ilovalar davomida paydo bo'lishi mumkin bo'lgan umumiy muammolarni farqlash ham muhimdir.
Yangi texnologiyani baholashda e'tiborga olinadigan o'lchamlar
| Yangi texnologiyani baholashda e'tiborga olinishi kerak bo'lgan o'lchamlarning dastlabki loyihasi | ||
| Ta'sir o'lchovlari | Mezonlar | Bu tahlilda qanday aks etishi mumkinligiga misollar |
| Shaxsiy / o'z-o'zidan | Foydalanuvchilarning AI malakasi | Tizim bilan o'zaro aloqada bo'lishi mumkin bo'lgan foydalanuvchilar qanchalik malakali va tizim xususiyatlaridan xabardor? Ularga tegishli foydalanuvchi ma'lumotlari va ogohlantirishlar qanday taqdim etiladi? |
| Ta'sir qilingan manfaatdor tomonlar | Tizim ta'sir qiladigan asosiy manfaatdor tomonlar kimlar (ya'ni, shaxslar, jamoalar, zaif qatlamlar, soha xodimlari, bolalar, siyosatchilar, mutaxassislar)? | |
| Ixtiyoriylik | Foydalanuvchilarga tizimdan voz kechish imkoniyati taqdim etilganmi; Ularga chiqishni e'tirozlash yoki tuzatish imkoniyatini berish kerakmi? | |
| Inson huquqlari va demokratik qadriyatlarga xavf | Tizim inson huquqlariga, jumladan, shaxsiy daxlsizlik, so'z erkinligi, adolat, kamsitish xavfi va boshqalarga ta'sir qilishi mumkinmi (va qaysi yo'nalishda)? | |
| Odamlarning farovonligiga potentsial ta'sir | Tizim individual foydalanuvchining farovonligiga (ya'ni, ish sifati, ta'lim, ijtimoiy aloqalar, ruhiy salomatlik, shaxsiyat, atrof-muhit) ta'sir qilishi mumkinmi (va qaysi yo'nalishda)? | |
| Inson mehnatini almashtirish potentsiali | Tizimda odamlar tomonidan bajariladigan vazifalar yoki funksiyalarni avtomatlashtirish imkoniyati bormi? Agar shunday bo'lsa, quyi oqimning oqibatlari qanday? | |
| Identifikatsiya, qadriyatlar yoki bilimlarni manipulyatsiya qilish uchun potentsial | Tizim foydalanuvchi identifikatori yoki o'rnatilgan qiymatlarini manipulyatsiya qilish yoki dezinformatsiyani tarqatish uchun mo'ljallanganmi yoki potentsial qodirmi? Noto'g'ri yoki tasdiqlanmaydigan ekspertiza da'volari ehtimoli bormi? | |
| O'z-o'zini qadrlash ko'rsatkichlari | Ideallashtirilgan shaxsni tasvirlash uchun bosim bormi? Avtomatlashtirish shaxsiy qoniqish hissini almashtira oladimi? Ish joyida tizim bilan raqobat qilish uchun bosim bormi? Shaxsiy obro'ni dezinformatsiyadan himoya qilish qiyinlashadimi? | |
| Maxfiylik | Maxfiylikni himoya qilish bo'yicha tarqoq mas'uliyat bormi va shaxsiy ma'lumotlardan qanday foydalanish haqida taxminlar mavjudmi? | |
| Muxtoriyat | Tizim oxirgi foydalanuvchilar tomonidan texnologiyaga haddan tashqari ishonish orqali inson avtonomiyasiga ta'sir qilishi mumkinmi? | |
| Inson rivojlanishi | Inson rivojlanishi uchun asosiy ko'nikmalarni egallashga ta'siri bormi, masalan, ijro etuvchi funktsiyalar, shaxslararo ko'nikmalar, o'rganishga ta'sir qiluvchi diqqat vaqtini o'zgartirish, shaxsiyat rivojlanishi, ruhiy salomatlik muammolari va boshqalar? | |
| Shaxsiy sog'liqni saqlash | Shaxsiylashtirilgan sog'liqni saqlash yechimlari haqida da'volar bormi? Agar shunday bo'lsa, ular tartibga soluvchi standartlarga muvofiq tasdiqlanganmi? | |
| Ruh salomatligi | Anksiyete, yolg'izlik yoki ruhiy salomatlik bilan bog'liq boshqa muammolarning kuchayishi xavfi bormi yoki texnologiya bunday ta'sirlarni yumshata oladimi? | |
| Inson evolyutsiyasi | Texnologiya inson evolyutsiyasida o'zgarishlarga olib kelishi mumkinmi? | |
| Ta'sir o'lchovlari | Mezonlar | Tavsif |
| Jamiyat/ijtimoiy hayot | Ijtimoiy qadriyatlar | Tizim jamiyatning tabiatini tubdan o'zgartiradimi yoki ilgari antisotsial deb hisoblangan g'oyalarni normallashtirishga imkon beradimi yoki u qo'llaniladigan madaniyatning ijtimoiy qadriyatlarini buzadimi? |
| Ijtimoiy shovqin | Insonning mazmunli aloqasiga, shu jumladan hissiy munosabatlarga ta'siri bormi? | |
| Qimmatli qog'ozlar | Ilova/texnologiya tengsizliklarni (ya'ni, iqtisodiy, ijtimoiy, ta'lim, geografik) kamaytirish yoki kuchaytirishi mumkinmi? | |
| Aholi salomatligi | Tizimning aholi salomatligini yaxshilash niyatlarini ilgari surish yoki buzish imkoniyati bormi? | |
| Madaniy ifoda | Madaniy o'zlashtirish yoki kamsitishning ko'payishi ehtimoli bormi yoki hal qilish qiyinroqmi? Qaror qabul qilish tizimiga tayanish jamiyatning ayrim qismlarini potentsial ravishda istisno qiladimi yoki cheklaydimi? | |
| Xalq ta'limi | O'qituvchi roli yoki ta'lim muassasalariga ta'siri bormi? Tizim talabalar o'rtasidagi tengsizlikni va raqamli tafovutni ta'kidlaydimi yoki kamaytiradimi? Bilim yoki tanqidiy tushunchaning ichki qiymati rivojlanganmi yoki zaiflashganmi? | |
| Buzilgan haqiqatlar | Nima to'g'ri ekanligini aniqlash uchun foydalanadigan usullar hali ham amal qiladimi? Haqiqatni idrok etish buzilganmi? | |
| Iqtisodiy kontekst (savdo) | Sanoat sektori | Tizim qaysi sanoat sektorida (masalan, moliya, qishloq xo'jaligi, sog'liqni saqlash, ta'lim, mudofaa) qo'llaniladi? |
| Biznes modeli | Tizim qaysi biznes funktsiyasida qo'llaniladi va qanday vazifani bajaradi? Tizim qayerda ishlatiladi (xususiy, davlat, notijorat)? | |
| Tanqidiy faoliyatga ta'siri | Tizim funksiyasi yoki faoliyatining buzilishi muhim xizmatlar yoki muhim infratuzilmalarga ta'sir qiladimi? | |
| Joylashtirish nafasi | Tizim qanday joylashtirilgan (tor doirada tashkilot ichida va milliy/xalqaro miqyosda keng tarqalgan)? | |
| Texnik etuklik (TRL) | Tizim texnik jihatdan qanchalik etuk? | |
| Texnologik suverenitet | Texnologiya texnologik suverenitetning ko'proq kontsentratsiyasini boshqaradimi? | |
| Daromadlarni qayta taqsimlash va milliy fiskal vositalar | Suveren davlatning asosiy rollari (ya'ni, zaxira banklari) buzilgan bo'lishi mumkinmi? Davlatning fuqarolarning umidlari va oqibatlarini (ya'ni, ijtimoiy, iqtisodiy, siyosiy) qondirish qobiliyati yaxshilanadimi yoki kamayadimi? | |
| Ta'sir o'lchovlari | Mezonlar | Tavsif |
| Fuqarolik hayoti | Boshqaruv va davlat xizmati | Boshqaruv mexanizmlari va global boshqaruv tizimlari ijobiy yoki salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkinmi? |
| Axborot vositalari | Ommaviy nutq ko'proq yoki kamroq qutblanishi va aholi darajasida mustahkamlanishi mumkinmi? Ommaviy axborot vositalariga ishonch darajasiga ta'sir qiladimi? An'anaviy jurnalistika etikasi va halollik me'yorlariga yanada ta'sir qiladimi? | |
| Qonun ustuvorligi | Jismoniy shaxslar yoki tashkilotlarni javobgarlikka tortish qobiliyatiga ta'sir qiladimi (ya'ni, salbiy natijalar uchun algoritmga qanday javobgarlikni tayinlash)? Bu suverenitetning yo'qolishiga olib keladimi (ya'ni, ekologik, moliyaviy, ijtimoiy siyosat, axloq qoidalari)? | |
| Siyosat va ijtimoiy hamjihatlik | Siyosiy qarashlarning mustahkamlanishi va konsensusga erishish uchun kamroq imkoniyat bormi? Guruhlarni yanada marginallashtirish imkoniyati bormi? Siyosatning qarama-qarshi uslublari ko'proq yoki kamroqmi? | |
| Geo-strategik/geo-siyosiy kontekst | Aniq kuzatuv | Tizimlar individual xulq-atvor va biologik ma'lumotlar bo'yicha o'qitilganmi va agar shunday bo'lsa, ular shaxslar yoki guruhlarni ekspluatatsiya qilish uchun ishlatilishi mumkinmi? |
| Raqamli kolonizatsiya | Davlat yoki nodavlat aktyorlar boshqa mamlakatlar aholisi va ekotizimlarini tushunish va nazorat qilish yoki yurisdiktsiya nazoratini buzish uchun tizimlar va ma'lumotlardan foydalanishga qodirmi? | |
| Geosiyosiy raqobat | Tizim iqtisodiy yoki strategik maqsadlarda individual va jamoaviy ma'lumotlarga kirish uchun davlatlar va texnologik platformalar o'rtasidagi raqobatga ta'sir qiladimi? | |
| Savdo va savdo shartnomalari | Tizimning xalqaro savdo shartnomalariga ta'siri bormi? | |
| Global kuchlarning o'zgarishi | Dunyoning asosiy geosiyosiy subyekti sifatida milliy davlatlarning maqomi tahdid ostidami? Texnologiya kompaniyalari bir vaqtlar milliy davlatlar uchun ajratilgan hokimiyatga ega bo'ladimi va ular mustaqil suveren aktyorlarga aylanadimi? | |
| Dezinformatsiya | Davlat va nodavlat aktyorlar uchun ijtimoiy birdamlik, ishonch va demokratiyaga ta'sir qiluvchi dezinformatsiyani ishlab chiqarish va tarqatish osonroqmi? | |
| Atrof-muhit | Energiya va resurslar iste'moli (uglerod izi) | Tizim va talablar energiya va resurs iste'molini qo'llash orqali olingan samaradorlik ortishidan ko'proq oshiradimi? |
| Ta'sir o'lchovlari | Mezonlar | Tavsif |
| Ma'lumotlar va kiritish | Aniqlash va yig'ish | Ma'lumotlar va ma'lumotlar odamlar tomonidan to'planganmi, avtomatlashtirilgan sensorlar yoki ikkalasi ham? |
| Ma'lumotlarning kelib chiqishi | Ma'lumotlarga kelsak, ular taqdim etilganmi, kuzatilganmi, sintetikmi yoki olinganmi? Kelib chiqishini tasdiqlash uchun moybo'yoqli himoya mavjudmi? | |
| Ma'lumotlarning dinamik tabiati | Ma'lumotlar dinamikmi, statikmi, vaqti-vaqti bilan yangilanadimi yoki real vaqtda yangilanadimi? | |
| Huquqlar | Ma'lumotlar mulkiy, ommaviy yoki shaxsiy (ya'ni, identifikatsiya qilinadigan shaxslar bilan bog'liq)mi? | |
| Shaxsiy ma'lumotlarning aniqlanishi | Agar shaxsiy ma'lumotlar bo'lsa, ular anonimlashtirilganmi yoki taxalluslanganmi? | |
| Ma'lumotlarning tuzilishi | Ma'lumotlar tuzilganmi, yarim tuzilganmi, murakkab tuzilganmi yoki tuzilmaganmi? | |
| Ma'lumotlar formati | Ma'lumotlar va metama'lumotlar formati standartlashtirilganmi yoki standartlashtirilmaganmi? | |
| Ma'lumotlar shkalasi | Ma'lumotlar to'plamining shkalasi qanday? | |
| Ma'lumotlarning muvofiqligi va sifati | Ma'lumotlar to'plami maqsadga muvofiqmi? Namuna hajmi mosmi? Bu etarli darajada vakillik va to'liqmi? Ma'lumotlar qanchalik shovqinli? Xatoga moyilmi? | |
| model | Axborot mavjudligi | Tizim modeli haqida ma'lumot mavjudmi? |
| AI modeli turi | Model ramziy (inson tomonidan yaratilgan qoidalar), statistik (ma'lumotlardan foydalanadi) yoki gibridmi? | |
| Model bilan bog'liq huquqlar | Model ochiq manbami yoki xususiymi, o'zi yoki uchinchi tomon tomonidan boshqariladimi? | |
| Bitta yoki bir nechta modellar | Tizim bitta modeldan yoki bir nechta o'zaro bog'langan modellardan iboratmi? | |
| Generativ yoki diskriminativ | Model generativmi, diskriminativmi yoki ikkalasi ham? | |
| Model qurish | Tizim ma'lumotlardan, nazorat ostida o'rganish orqali yoki mustahkamlovchi o'rganish orqali inson tomonidan yozilgan qoidalar asosida o'rganadimi? | |
| Model evolyutsiyasi (AI drift) | Model rivojlanadimi va/yoki sohadagi ma'lumotlar bilan o'zaro aloqada bo'lish qobiliyatiga ega bo'ladimi? | |
| Federatsiya yoki markaziy ta'lim | Model markazlashtirilgan yoki bir nechta mahalliy serverlarda yoki "chekka" qurilmalarda o'qitilganmi? | |
| Rivojlanish va texnik xizmat ko'rsatish | Model universalmi, sozlanishi yoki AI aktyorining ma'lumotlariga moslashtirilganmi? | |
| Deterministik yoki ehtimollik | Model deterministik yoki ehtimollik usulida qo'llaniladimi? | |
| Modelning shaffofligi | Foydalanuvchilarga model natijalari va cheklovlarini tushunish yoki cheklovlardan foydalanish imkonini beradigan ma'lumotlar mavjudmi? | |
| Hisoblash chegarasi | Tizimda hisoblash cheklovlari bormi? Imkoniyatlarning o'sishini yoki o'lchov qonunlarini bashorat qila olamizmi? | |
| Ta'sir o'lchovlari | Mezonlar | Tavsif |
| Vazifa va chiqish | Tizim tomonidan bajariladigan vazifa(lar). | Tizim qanday vazifalarni bajaradi (ya'ni, tanib olish, hodisani aniqlash, prognozlash)? |
| Vazifalar va harakatlarni birlashtirish | Tizim bir nechta vazifa va harakatlarni (ya'ni, kontent yaratish tizimlari, avtonom tizimlar, boshqaruv tizimlari) birlashtiradimi? | |
| Tizimning avtonomiya darajasi | Tizimning harakatlari qanchalik avtonom va odamlar qanday rol o'ynaydi? | |
| Inson ishtiroki darajasi | AI tizimining umumiy faoliyatini nazorat qilish va har qanday vaziyatda tizimdan qachon va qanday foydalanishni hal qilish qobiliyatini nazorat qilish uchun inson ishtiroki bormi? | |
| Asosiy dastur | Tizim inson tili texnologiyalari, kompyuterni ko'rish, avtomatlashtirish va/yoki optimallashtirish yoki robototexnika kabi asosiy dastur sohasiga tegishlimi? | |
| baholash | Tizim natijalarini baholash yoki kutilmagan favqulodda xususiyatlar bilan kurashish uchun standartlar yoki usullar mavjudmi? | |
Kalit uchun tavsiflovchi manbalar
Oddiy matn:
Gluckman, P. va Allen, K. 2018. Tez raqamli va tegishli transformatsiyalar kontekstida farovonlikni tushunish. INGSA. https://ingsa.org/wp-content/uploads/2023/01/INGSA-Digital-Wellbeing-Sept18.pdf
Qalin matn:
OECD. 2022. AI tizimlarini tasniflash uchun OECD asosi. OECD Raqamli Iqtisodiyot Hujjatlari, № 323, OECD nashriyoti, Parij. https://oecd.ai/en/classification
Kursiv matn:
Yangi tavsiflovchilar (bir nechta manbalardan)
Oldinga yo'l
Ushbu muhokama hujjatiga berilgan javobga qarab, yuqoridagi tahliliy asosni yanada rivojlantirish yoki o'zgartirish uchun ISC tomonidan ekspert ishchi guruhi tuziladi, uning yordamida manfaatdor tomonlar platformalar yoki foydalanish o'lchovlari bo'yicha har qanday muhim o'zgarishlarni har tomonlama ko'rib chiqishlari mumkin. Ishchi guruh intizomiy, geografik va demografik jihatdan xilma-xil bo'lib, texnologiyani baholashdan tortib davlat siyosatigacha, inson rivojlanishidan sotsiologiya, fyuchers va texnologiya tadqiqotlarigacha bo'lgan tajribaga ega bo'ladi.
Ushbu munozara qog'ozi bilan shug'ullanish uchun tashrif buyuring council.science/publications/framework-digital-technologies
Rahmatlar
tomonidan ishlab chiqilgan ushbu hujjatni ishlab chiqishda ko'p odamlar bilan maslahatlashgan Sir Peter Gluckman, Prezident, ISC va Hema Sridhar, Mudofaa vazirligining sobiq bosh olimi, hozirda Oklend universiteti, Yangi Zelandiyaning katta ilmiy xodimi.
Xususan, biz Lord Martin Risga, Qirollik jamiyatining sobiq prezidenti va Kembrij universitetining Ekzistensial risklarni o‘rganish markazi asoschisi; Professor Shivaji Sondhi, Oksford universiteti fizika professori; Professor K Vijay Raghavan, Hindiston hukumatining sobiq bosh ilmiy maslahatchisi; Amandip Singx Gill, BMT Bosh kotibining texnologiya bo'yicha vakili; Doktor Seán Óh Éigeartaigh, Kembrij universiteti Ekzistensial risklarni o'rganish markazi ijrochi direktori; Amanda-June Brawner, siyosat bo'yicha katta maslahatchi va Ian Wiggins, Buyuk Britaniya Qirollik jamiyati xalqaro aloqalar bo'yicha direktori; Doktor Jerom Duberi, doktor Mari-Laure Salles, Jeneva magistratura instituti direktori; Janob Chor Farn Li, Strategik fyuchers markazi, Bosh vazir idorasi, Singapur; Barend Mons va doktor Saymon Xodson, Ma'lumotlar qo'mitasi (CoDATA); Prof Yuko Xarayama, Yaponiya; Professor Remi Quirion, INGSA prezidenti; Doktor Kler Kreyg, Oksford universiteti va Hukumatning Fanlar boshqarmasining sobiq prognoz rahbari; va professor Yoshua Bengio, BMT Bosh kotibi ilmiy maslahat kengashi va Monreal universiteti. Nazorat ro'yxati yondashuvi odatda ma'qullandi va ISC tomonidan har qanday harakatning o'z vaqtida bajarilishi ta'kidlandi.
Rasm: iStock'dagi adamichi
Ilm-fandan harakatga: Barqaror va barqaror rivojlanish uchun ilmiy bilim va yechimlardan foydalanish haqida ko'proq o'qing 
Kontekstualizatsiya taqchilligi: ko'p tomonlama siyosat uchun ilm-fanga bo'lgan ishonchni qayta shakllantirish haqida ko'proq o'qing 
2023-yilgi Oliy darajadagi siyosiy forumning pozitsiyasi haqida koʻproq oʻqing 